Failure to pay judicial stamp duty renders appeal null and void
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal as null and unstampeded, thereby upholding the lower court's order to suspend the resolution of the case. The dispute arose from an administrative and fiscal proceeding where the appellant filed an appeal against the Court of Appeal of Timișoara's decision to suspend the case but failed to pay the mandatory 20 RON judicial stamp duty, despite being formally notified of this obligation. The court relied on Article 25(1)(b) of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013, which requires advance payment of stamp duties, and Article 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates the nullity of unstampeded legal filings, concluding that the absence of payment rendered the appeal procedurally invalid and subject to absolute annulment under Article 486(2) and (3) of the Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 alin. (1) C. proc. civ, art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ; Failure to pay judicial stamp duty renders appeal null and void: The dispute arose from an administrative and fiscal proceeding where the appellant filed an appeal against the Court of Appeal of Timișoara's decision to suspend the case but failed to pay the mandatory 20 RON judicial stamp duty, despite being formally notified of this obligation. The court relied on Article 25(1)(b) of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013, which requires advance payment of stamp duties, and Article 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates the nullity of unstampeded legal filings, concluding that the absence of payment rendered the appeal procedurally invalid and subject to absolute annulment under Article 486(2) and (3) of the Code of Civil Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis for the annulment of the appeal due to the lack of payment of the judicial stamp duty.
Full text
Şedinţa publică din data de 7 iunie 2022
Deliberând asupra recursului de faţă, constată următoarele:
Prin adresa, comunicată petentului A. la 27 aprilie 2022, conform procesului-verbal de înmânare aflat la dosarului i s-a pus în vedere acestuia să achite taxa judiciară de timbru aferentă cererii sale în conformitate cu prevederile art. 25 alin. (1) lict. b) din O.U.G. nr. 80/2013.
Împotriva acestei obligaţii, petentul nu a formulat cerere de reexaminare, ori cerere de acordare a facilităţilor de plată privitoare la taxa judicară de timbru. Astfel, soluţionând cu prioritate excepţia nulităţii recursului, potrivit art. 248 alin. (1) C. proc. civ., apreciind că această excepţie este de procedură, absolută şi peremptorie, Înalta Curte o consideră ca fiind fondată, pentru următoarele considerente:
Potrivit prevederilor 25 alin. (1) lict. b) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, petentul B. avea obligaţia de a achita o taxă judiciară de timbru de 20 RON cu privire la recursul formulată împotriva încheierii de suspendare a soluţionării cauzei din 18 ianuarie 2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal.
În conformitate cu dispoziţiile art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, cu modificările şi completările ulterioare, "Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege", iar în cauză nu se constată existenţa vreunei excepţii de la regula stabilită de acest text de lege.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru, este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. privitoare la netimbrarea cererii, sancţiunea fiind nulitatea recursului ca netimbrat.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea recursului formulat de reclamantul A. formulat împotriva încheierii din 18 ianuarie 2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 18 ianuarie 2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 iunie 2022.