Especially grave murder with cruelties: 15-year imprisonment upheld and appeal dismissed as unfounded
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower courts' decision that imposed a 15-year imprisonment and a 5-year ban on certain civil rights, while offsetting the pre-trial detention period from June 25, 2004, to February 17, 2005. The dispute concerned a criminal charge of especially grave murder with cruelties, where the defendant, motivated by alcohol and a dispute, repeatedly struck and asphyxiated the victim over a five-hour period, resulting in death. The appellate court rejected the defendant's request for a reduced sentence, affirming that the first-instance court correctly applied the legal qualification and individualized the punishment based on the exceptionally high social danger of the crime and the specific circumstances of the offense under the Romanian Penal Code, thereby sustaining the conviction without modification.
Legislator headnote
AI generatedart. 176 lit. a) C. pen, art. 64 C. pen, art. 346 alin. (1) C. proc. pen, art. 72 C. pen; Especially grave murder with cruelties: 15-year imprisonment upheld and appeal dismissed as unfounded: The dispute concerned a criminal charge of especially grave murder with cruelties, where the defendant, motivated by alcohol and a dispute, repeatedly struck and asphyxiated the victim over a five-hour period, resulting in death. The appellate court rejected the defendant's request for a reduced sentence, affirming that the first-instance court correctly applied the legal qualification and individualized the punishment based on the exceptionally high social danger of the crime and the specific circumstances of the offense under the Romanian Penal Code, thereby sustaining the conviction without modification.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural rule applied to determine that the victim's mother did not join as a civil party, affecting the civil liability aspect of the final order.
Full text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 441 din 29 noiembrie 2004, Tribunalul Giurgiu a condamnat pe inculpatul D.G. la 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea, prevăzută de art. 174 – art. 176 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 71 – art. 64 C. pen.
Totodată, a fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reținerii și a arestării preventive, de la 25 iunie 2004, la zi.
În baza art. 346 alin. (1) C. proc. pen., s-a constatat că G.E., mama victimei, nu s-a constituit parte civilă.
În esență, s-au reținut următoarele:
În noaptea de 24 iunie 2004, pe fondul consumului de băuturi alcoolice și a unor discuții contradictorii cu victima B.D., inculpatul i-a aplicat acesteia, în mod repetat, lovituri cu pumnii, picioarele și un baston din cauciuc, pe tot corpul, cauzându-i leziuni în urma cărora a decedat.
Curtea de Apel București, secția a II-a penală, și pentru cauze cu minori și familie, prin decizia penală nr. 1008/ A din 23 decembrie 2004, a respins apelul declarat de inculpat.
Totodată, a menținut starea de arest și a dedus, din pedeapsa aplicată, durata reținerii și a arestării preventive, de la 25 iunie 2004 la zi.
Inculpatul a declarat recurs, solicitând reducerea pedepsei aplicate.
Recursul inculpatului nu este fondat.
Din examinarea lucrărilor dosarului, rezultă că instanțele au reținut, în mod corect, pe baza materialului probator aflat la dosar, fapta și vinovăția inculpatului și au făcut o încadrare juridică corespunzătoare dispozițiilor legii.
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, instanțele au avut în vedere gradul deosebit de ridicat de pericol social al faptei, reflectat de modul în care inculpatul a conceput și realizat omorul deosebit de grav, prin cruzimi (a lovit victima, cu intensitate, timp de 5 ore, cauzându-i tumefierea corpului, după care i-a provocat moartea, prin sugrumare), precum și datele ce caracterizează persoana acestuia, dând eficiență tuturor dispozițiilor prevăzute de art. 72 C. pen., astfel că nu se impune reducerea pedepsei.
Nefiind nici alte temeiuri de casare care pot fi luate în considerare din oficiu, urmează ca recursul inculpatului să fie respins, ca nefondat, cu obligarea lui la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul D.G. împotriva deciziei penale nr. 1008/ A din 23 decembrie 2004 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru Cauze cu Minori și Familie.
Deduce din pedeapsă, timpul arestării preventive a inculpatului de la 25 iunie 2004 la 17 februarie 2005.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 februarie 2005.