Recourse against a final judgment on motion for annulment of judicial resolutions challenged as inadmissible due to legal finality

Şedinţa publică din data de 4 mai 2022

Asupra recursului de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Cadrul procesual

1.1. Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Piteşti la data de 20.01.2021, reclamantele A., B. şi C. au chemat în judecată Consiliul Superior al Magistraturii - Inspecţia Judiciară, solicitând admiterea excepţiei de nelegalitate a rezoluţiei de clasare nr. 3153/A din 13.10.2020, emisă în dosarul nr. x.3243 precum şi a rezoluţiei nr. C20-1677/29.12.2020. Totodată, solicită să se constate că activitatea magistratului D., de a nu se abţine de la judecata dosarului nr. x/2018, constituie abatere disciplinară, aspect faţă de care solicită obligarea pârâtei să refacă materialul de anchetă şi urmărire profesională.

1.2. Prin sentinţa nr. 58/06.04.2021, Curtea de Apel Piteşti a admis excepţia necompetenţei teritoriale exclusive şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, secţia de contencios administrativ şi fiscal.

1.3. La data de 12.04.2021, reclamantele A., B. şi C. au formulat cerere de îndreptare erori materiale şi lămurire dispozitiv faţă de hotărârea nr. 58/06.04.2021, susţinând că instanţa de judecată a pronunţat o soluţie greşită şi nu a anexat duplicatele dosarelor nr. x/2018 şi nr. y/2018

1.4. Prin încheierea din 18 mai 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2021 Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de îndreptare a erorii materiale.

1.5. Împotriva acestei încheieri reclamantele au formulat contestaţie în anulare, prin care au solicitat ca, pe fondul cererii, instanţa să dispună rectificarea unor acte contestate în cadrul dosarelor nr. x/2018 şi nr. y/2018

2. Hotărârea atacată

Prin sentinţa nr. 508/13.09.2021, Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a respins contestaţia în anulare formulată de A., B. şi C., împotriva încheierii din 18 mai 2021, pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii - Inspecţia Judiciară, ca inadmisibilă.

3. Calea de atac exercitată

Împotriva sentinţei nr. 508/13.09.2021, pronunţate de Curtea de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, au formulat recurs A., B. şi C., întemeiat în drept pe dispoziţiile art. 488 alin. (1) pct. 5, 6 şi 8 C. proc. civ.

4. Apărările formulate în cauză

Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata Inspecţia Judiciară a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului, raportat la art. 508 alin. (4) din C. proc. civ., întrucât vizează o hotărâre definitivă şi, în subsidiar, excepţia nulităţii recursului pentru nemotivare.

Recurenţii au formulat răspuns la întâmpinare.

II. Soluţia instanţei de recurs

Examinând cu prioritate, în condiţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii recursului, care vizează însăşi existenţa căii de atac în reglementarea procesual-civilă, invocată prin întâmpinare, Înalta Curte constată că este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit dispoziţiilor art. 508 alin. (4) din C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".

În conformitate cu prevederile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum şi cele neatacate cu recurs, iar pct. 5 al aceluiaşi articol prevede că sunt definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul pricinii.

În speţă, sentinţa nr. 508/13.09.2021, atacată pe calea recursului, a fost pronunţată de către Curtea de Apel Piteşti în soluţionarea contestaţiei în anulare formulată de A., B. şi C. împotriva încheierii din 18 mai 2021, având caracter definitiv, potrivit dispoziţiilor art. 634 alin. (5) C. proc. civ.

Coroborând prevederile art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., cu dispoziţiile art. 508 alin. (4) din acelaşi cod, rezultă că sentinţa nr. 508/13.09.2021 este definitivă, nemaifiind susceptibilă prin lege căii de atac a recursului.

Recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legea procesuală, constituie atât o încălcare a principiului legalităţii, cât şi a principiului constituţional al egalităţii în faţa legii, motiv pentru care, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept.

Legalitatea căilor de atac prevăzută expres de dispoziţiile art. 457 alin. (1) din C. proc. civ. presupune faptul că o hotărâre judecătorească poate fi supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de acesta.

Prin urmare, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obţine reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătoreşti.

Această regulă are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţie arătând că împotriva hotărârilor judecătoreşti, părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.

Pentru considerentele prezentate, constatând că sentinţa atacată cu recurs nu este supusă, prin lege, cenzurii acestei căi de atac, Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii recursului invocată prin întâmpinare şi, pe cale de consecinţă, în temeiul art. 496 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge recursul formulat de recurenţii A., B. şi C., ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia inadmisibilităţii recursului invocată prin întâmpinare.

Respinge recursul formulat de recurenţii A., B. şi C. împotriva sentinţei nr. 508/F- C. civ. din 13 septembrie 2021 a Curţii de Apel Piteşti, secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 mai 2022.