Completing judgment for omitted ancillary claim on litigation costs in late-filed appeal dismissal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) admitted the request to complete the operative part of its previous decision, ordering the defendant professional association to pay 2,500 RON in litigation costs to the plaintiff. The dispute concerned a procedural omission where the prior judgment, which had dismissed the defendant's appeal as late-filed in an administrative dispute, failed to address the plaintiff's ancillary claim for reimbursement of legal fees despite proof of payment being in the record. The court applied Article 444 of the Code of Civil Procedure to remedy the omission of a dispositive provision and Article 453(1) to impose the obligation on the losing party to compensate the prevailing party's litigation expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 444 C. proc. civ, art. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ; Completing judgment for omitted ancillary claim on litigation costs in late-filed appeal dismissal: Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 444 C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea petentului şi va completa dispozitivul Deciziei nr. 6094 din data de 7 decembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019, în sensul că va obliga recurentul-pârât la plata sumei de 2500 RON cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 12 aprilie 2022
Asupra cererii de completare dispozitiv de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 9 martie 2022, în dosarul nr. x/2019, intimatul-reclamant A. a solicitat completarea dispozitivului Deciziei nr. 6094 din data de 7 decembrie 2021, pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în sensul obligării recurentului-pârât Colegiul Psihologilor din România la plata cheltuielilor de judecată conform dovezilor depuse la dosar, în cuantum de 2500 RON, către intimatul-reclamant A..
Cererea petentului de completare a dispozitivului deciziei pronunţate în recurs a fost întemeiată pe dispoziţiile art. 444 C. proc. civ.
Examinând cererea de completare a dispozitivului hotărârii, în raport cu motivele expuse şi cu normele de drept incidente, Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit art. 444 alin. (1) C. proc. civ., indicat drept temei al cererii formulate: "Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare.", iar potrivit art. 453 alin. (1) din acelaşi cod:
"Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată."
Din cuprinsul acestor texte de lege rezultă că solicitarea de acordare a cheltuielilor de judecată reprezintă un capăt de cerere accesoriu, iar în măsura în care instanţa a omis a-l soluţiona, partea interesată are posibilitatea formulării unei cereri de completare a dispozitivului hotărârii astfel pronunţate.
În prezenta cauză, prin extrasul de cont ataşat la dosar se atestă plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2500 RON.
Prin Decizia nr. 6094 din data de 7 decembrie 2021, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins recursul declarat de pârâtul Colegiul Psihologilor din România ca tardiv.
Întrucât la dosar se regăseşte dovada plăţii onorariului de avocat în cuantum de 2500 RON, se constată omisiunea instanţei de a se pronunţa asupra cheltuielilor de judecată solicitate de intimatul-reclamant A. pentru calea de atac promovată.
Pentru considerentele expuse, în temeiul dispoziţiilor art. 444 C. proc. civ. coroborate cu cele ale art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea petentului şi va completa dispozitivul Deciziei nr. 6094 din data de 7 decembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019, în sensul că va obliga recurentul-pârât la plata sumei de 2500 RON cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea formulată de intimatul-reclamant A., privind completarea dispozitivului deciziei nr. 6094 din data de 7 decembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019.
Dispune completarea dispozitivului Deciziei nr. 6094 din data de 7 decembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în sensul că obligă recurentul-pârât la plata sumei de 2500 RON cheltuieli de judecată către intimatul-reclamant.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12 aprilie 2022.