Petitioner’s appeal dismissed; no-case ruling upheld in police rape-report complaint, 200,000 lei costs awarded.

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Petiționara T.M., în calitate de reprezentant legal al minorei T.R.C. a solicitat să se facă cercetări penale împotriva subcomisarului S.S., din cadrul Poliției oraș Buhuși, pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor și favorizarea infractorului, prevăzută de art. 246 și art. 264 C. pen.

A susținut petiționara T.M., că în noaptea de 20 iulie 2004, fiica sa T.R.C. a fost victima unei infracțiuni de viol, comisă de S.I.

La data de 21 iulie 2004, în jurul orelor 12,00, subcomisarul, dând dovadă de pasivitate, i-a recomandat să se deplaseze la Spitalul Orășenesc pentru recoltarea probelor, fără a fi însoțită însă de un polițist.

Cum medicul specialist nu se afla în cadrul spitalului, petiționara s-a reîntors la poliție, ocazie cu care i s-a înmânat adresa nr. 376399/2004 pentru a se prezenta la Laboratorul de Medicină Bacău, expertiza realizându-se doar pe 22 iulie 2004.

Parchetul Curții de Apel Bacău, prin rezoluția nr. 195/P/2004 a dispus neînceperea urmăririi penale, stabilindu-se că, subcomisarul nu se face vinovat de săvârșirea infracțiunilor, soluție confirmată prin rezoluția din 26 octombrie 2004 pronunțată în dosarul nr. 947/II/2004 de Procurorul general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău.

Împotriva rezoluției procurorului, petiționara s-a adresat cu plângere în conformitate cu prevederile art. 2781 alin. (2) C. proc. pen., susținând în continuare vinovăția subcomisarului care a tergiversat soluționarea dosarului, dând posibilitate în acest fel inculpatului S.I. să fugă din țară.

Curtea de Apel Bacău, prin sentința penală nr. 42/2004, analizând probatoriul administrat au constatat că, în mod corect nu s-a dispus începerea urmărirea penală, respingându-se plângerea ca nefondată.

Prin recursul formulat, petiționara a reiterat același motiv, cerând casarea hotărârii pronunțată și în rejudecarea cauzei, infirmarea raportului de neînceperea urmăririi penale.

Recursul este nefondat.

Din probatoriul administrat rezultă că, în ziua de 21 iulie 2004, subcomisarul a dispus expertizarea părții vătămate de către I.M.L. Bacău, care a stabilit prin raportul întocmit „o deflorare recentă de 2-4 zile; leziunile traumatice s-au putut produce prin lovire cu mijloace contondente” și în sfârșit că „nu s-au evidențiat spermatozoizi”, raport depus la dosarul penal în 23 iulie 2004.

Din momentul depunerii raportului de expertiză medicală, organele de poliție au procedat la căutarea numitului S.I., care sustrăgându-se, a fost dat în urmărire locală și consemn la frontieră.

Organele de poliție au instrumentat dosarul pe care l-au înaintat parchetului la 13 august 2004 cu propunerea de trimitere în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de viol, prevăzută de art. 197 alin. (1) C. pen.

Or, față de actele și activitățile desfășurate de subcomisarul S.S. în legătură cu fapta reclamată, nu se conturează săvârșirea faptelor de abuz în serviciu sau favorizarea infractorului, acesta depunând în cauză diligențe pentru efectuarea actelor de cercetare utile.

Ca atare, Curtea constată că hotărârea atacată este temeinică și legală și potrivit dispozițiilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționară.

Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționara T.M. împotriva sentinței penale nr. 42 din 9 decembrie 2004 a Curții de Apel Bacău.

Obligă pe recurentă la plata sumei de 200.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 16 februarie 2005.