Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1167/2005 AI generated

Prosecutor's immunity upheld in malicious prosecution appeal; conviction-based indictment not abusive, costs awarded.

Case Number Decizia nr. 1167/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the petitioner's appeal against the Constanța Court of Appeal's criminal sentence no. 105/P of 30 November 2004, which had rejected his complaint against prosecutorial resolutions refusing to start a criminal investigation against the prosecutor who had indicted him; the petitioner was ordered to pay 600,000 lei in judicial costs, and the decision is final. The dispute arose from the petitioner's complaint, filed after his conditional release from a 10-year sentence for rape and illegal deprivation of liberty, alleging that the prosecutor had abused his office by indicting him; the challenged resolutions, issued under Articles 228(4) and 10(1)(b) of the Criminal Procedure Code, found no criminal act by the prosecutor because the indictment was followed by a conviction after full judicial examination. The Court upheld this reasoning, holding that since the petitioner's conviction resulted from a proper trial with evidence and legal remedies, no abusive exercise of prosecutorial functions could be established, making the appeal groundless.

Legislator headnote

AI generated

art. 189 alin. (2) C. pen, art. 10 lit. b) C. proc. pen; Prosecutor's immunity upheld in malicious prosecution appeal; conviction-based indictment not abusive, costs awarded: Împotriva ambelor rezoluții petiționarul a formulat plângere la Curtea de Apel Constanța, secția penală, care prin sentința penală nr. 105 din 30 noiembrie 2004 a respins-o ca nefondată.

Keywords

AI generated
criminal prosecution full immunity costs of investigation judicial investigation rape e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 189 alin. (2) C. pen
(2) și art. 189 alin. (2) C. pen., infracțiuni pentru care Tribunalul Constanța, prin sentința penală nr.
art. 10 lit. b) C. proc. pen

Cited Case Law

AI generated
decizia penală nr. 255/1999
135 din 9 martie 1999, definitivă prin decizia penală nr. 255/1999 a Curții de Apel Constanța, l-a condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare.
AI generated
Decizia nr. 4041/2008
Prosecutorial Immunity Upheld; Abuse-of-Office Appeal Dismissed, Costs Awarded
Decizia nr. 126/2010
Criminal complaint alleging prosecutorial abuse of office rejected; appeal dismissed and costs awarded.
Sentința nr. 1622/2012
Prosecutoral immunity: criminal liability for abuse of office absent clear indicators of illegal exercise of duties
Decizia nr. 66/2012
Complainant's challenge to no-prosecution ruling rejected; prosecutor's dismissal upheld with costs.
Decizia nr. 1351/2009
Prosecutor's non-prosecution rulings upheld; abuse-of-office appeal dismissed as unfounded, costs awarded

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin Rechizitoriul nr. 1023/P/97 din 13 noiembrie 1997 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, întocmit de procurorul B.V., inculpatul A.I. a fost trimis în judecată pentru infracțiunile de viol și lipsire de libertate în mod ilegal, prevăzute de art. 197 alin. (2), art. 189 alin. (2) și art. 189 alin. (2) C. pen., infracțiuni pentru care Tribunalul Constanța, prin sentința penală nr. 135 din 9 martie 1999, definitivă prin decizia penală nr. 255/1999 a Curții de Apel Constanța, l-a condamnat la pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare.

Executarea pedepsei a început la 18 septembrie 1997 și la 8 iunie 2004 condamnatul a fost liberat condiționat.

Printre alte plângeri, petiționarul A.I. a formulat plângere și împotriva procurorului care a întocmit Rechizitoriul susținând că acesta l-a trimis abuziv în judecată, iar prin Rezoluția nr. 37/P/2004 din 27 aprilie 2004 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, în baza art. 228 alin. (4) și art. 10 lit. b) C. proc. pen., s-a dispus neînceperea urmăririi penale, întrucât trimiterea în judecată prin Rechizitoriu nu constituie o faptă penală în sarcina procurorului cu atât mai mult cu cât inculpatul a fost condamnat de instanță, în urma administrării probelor și verificarea apărărilor acestuia.

Prin Rechizitoriul nr. 299/II/2 din 30 iulie 2004 a Procurorului general adjunct al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanța, s-a respins plângerea petiționarului împotriva Rezoluției nr. 37/P/2004 sus-arătată.

Împotriva ambelor rezoluții petiționarul a formulat plângere la Curtea de Apel Constanța, secția penală, care prin sentința penală nr. 105 din 30 noiembrie 2004 a respins-o ca nefondată.

Împotriva acestei sentințe petiționarul a declarat recurs, reiterând motivele din cererea inițială.

Recursul declarat nu este fondat.

Corect au reținut și instanțele, faptele pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, au format obiectul judecării de către instanța de judecată, într-o cauză penală și după ascultarea inculpatului, verificarea apărărilor sale și administrării probelor, a fost condamnat, iar inculpatul a exercitat căile de atac prevăzute de lege.

Prin urmare, nereținându-se în sarcina procurorului, că și-ar fi exercitat abuziv atribuțiile de organ de urmărire penală, recursul petiționarului nu este fondat și urmează a fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petiționarul A.I., împotriva sentinței penale nr. 105/ P din 30 noiembrie 2004 a Curții de Apel Constanța.

Obligă pe recurent la plata sumei de 600.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 16 februarie 2005.