Untimeliness of annulment appeal filed beyond 15-day deadline under Art. 506(1) CPC

Şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2022

Asupra contestaţiei în anulare de faţă,

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare

Prin decizia nr. 4564 din data de 9 octombrie 2019, pronunţată în dosarul nr. x/2015, Înalta Curte a admis excepţia tardivităţii recursului invocată din oficiu şi a respins recursul declarat de reclamantul Institutul Naţional de Cercetări Economice Costin C. Kiriţescu împotriva sentinţei civile nr. 634 din 25 februarie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca fiind tardiv formulat. La data de 12 august 2020, petentul A. a formulat cerere prin care a solicitat reexaminarea amenzii judiciare aplicate de Completul de judecată nr. 3, prin Decizia nr. 1365 din 05 martie 2020 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2019.

2. Contestaţia în anulare formulată în cauză

Împotriva deciziei nr. 4564 din data de 9 octombrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2019 a formulat contestaţie în anulare contestatorul Institutul Naţional de Cercetări Economice Costin C. Kiriţescu, întemeiată pe dispoziţiile art. 503 alin. (2) şi (2) din C. proc. civ.

II. Soluţia Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare

Analizând cu prioritate excepţia de tardivităţii prezentei contestaţii în anulare, potrivit art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că excepţia este întemeiată, pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 506 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Contestaţia în anulare poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data comunicării hotărârii, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas definitivă"

Faţă de prevederile citate mai sus, Înalta Curte constată că decizia împotriva căreia s-a formulat contestaţie în anulare a fost comunicată contestatorului Institutul Naţional de Cercetări Economice Costin C. Kiriţescu la data de 09.11.2020, conform datelor evidenţiate pe procesul-verbal de înmânare de la fila x din vol. II al dosarului de recurs.

Împotriva acestei decizii, contestatorul a formulat contestaţie în anulare la data de 21.01.2021, astfel cum rezultă de pe plicul de comunicare a contestaţiei în anulare de la fila x din prezentul dosar.

În aceste condiţii, Înalta Curte constată că recurentul-contestator Institutul Naţional de Cercetări Economice Costin C. Kiriţescu nu a respectat termenul de depunere al contestaţiei în anulare de 15 zile de la data comunicării hotărârii, prevăzut de art. 506 alin. (1) C. proc. civ.

În aceste condiţii se confirmă depunerea cu depăşirea termenului de declarare a contestaţie în anulare şi astfel excepţia tardivităţii invocată din oficiu este întemeiată.

Pentru considerentele arătate, în temeiul dispoziţiilor art. 506 alin. (1) din C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va admite excepţia tardivităţii şi va respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul Institutul Naţional de Cercetări Economice Costin C. Kiriţescu împotriva deciziei nr. 4564 din data de 9 octombrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca tardiv formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestaţia în anulare formulată de contestatorul Institutul Naţional de Cercetări Economice Costin C. Kiriţescu împotriva deciziei nr. 4564 din data de 9 octombrie 2019 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2015, ca tardiv formulată.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 ianuarie 2022.