Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1164/2005 AI generated

Denial of suspension of imprisonment execution based on pre-existing material hardships

Case Number Decizia nr. 1164/2005
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal, upholding the lower courts’ decisions that refused to interrupt the execution of a 10-year prison sentence, thereby ordering the appellant to pay 800,000 lei in judicial expenses. The dispute concerned the defendant's request to suspend imprisonment for three months based on alleged material family hardships, which the first-instance and appellate courts had rejected as unfounded; the final instance confirmed this refusal remains in force. The court determined that the cited difficulties constituted a pre-existing material situation that a three-month suspension would not effectively remedy, applying the Penal Code of Procedure provisions regarding the non-admissibility of suspension requests under Article 453(1)(c), read in relation to Articles 454 and 455.

Legislator headnote

AI generated

art. 454 lit. c) C. proc. pen, art. 453 lit. c) C. proc. pen, art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Denial of suspension of imprisonment execution based on pre-existing material hardships: În aceste condiții Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat potrivit prevederilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

Keywords

AI generated
suspension of prison sentence imprisonment family hardship prohibition of imprisonment for debt continuation of pretrial detention e-justice

Cited Legislation

AI generated
art. 454 lit. c) C. proc. pen
455, raportat la art. 454 lit. c) C. proc. pen., susținând că familia se confruntă cu greutăți materiale.
art. 453 lit. c) C. proc. pen
1369 din 27 octombrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei, constatând că motivele invocate de condamnat în raport cu referatul anchetei sociale efectuate, nu se încadrează în dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.
art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen
În aceste condiții Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat potrivit prevederilor art.
art. 192 alin. (2) C. proc. pen
pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat potrivit prevederilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 6804/2004
Suspension of imprisonment execution rejected due to prolonged family hardship failing to meet statutory "special circumstances"
Decizia nr. 4690/2004
Suspension of sentence execution refused due to unresolved material hardship beyond statutory three-month remedy window
Decizia nr. 3833/2005
Suspension of Imprisonment Execution Denied for Pre-existing Family Hardship
Decizia nr. 3194/2003
Suspension of prison sentence denied: failure to prove material hardship necessitating interruption of execution
Decizia nr. 6520/2004
Appeal against refusal of interruption of prison sentence execution dismissed due to pre-existing material conditions not meeting statutory special circumstances requirements

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Condamnatul C.Șt.R. prin cererea formulată a solicitat întreruperea executării pedepsei de 10 ani închisoare, prevalându-se de dispozițiile art. 455, raportat la art. 454 lit. c) C. proc. pen., susținând că familia se confruntă cu greutăți materiale.

Prin sentința penală nr. 1369 din 27 octombrie 2004, Tribunalul București, secția I penală, a respins, ca nefondată, cererea de întrerupere a executării pedepsei, constatând că motivele invocate de condamnat în raport cu referatul anchetei sociale efectuate, nu se încadrează în dispozițiile art. 453 lit. c) C. proc. pen.

Împotriva acestei hotărâri condamnatul a formulat apel reținând același motiv.

Prin decizia penală nr. 873 din 22 noiembrie 2004, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul.

Condamnatul, nemulțumit a formulat recurs reiterând același motiv.

Curtea analizând actele și lucrările dosarului, constată că instanțele au făcut o corectă apreciere a situației descrise de acesta. De altfel, motivul invocat reflectă o situație materială preexistentă condamnării iar o întrerupere a executării pedepsei pe o perioadă de 3 luni, este nesatisfăcătoare remedierii acesteia.

În aceste condiții Curtea, în temeiul prevederilor art. 38515 pct. 2 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnat cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat potrivit prevederilor art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.Șt.R. împotriva deciziei penale nr. 873 din 23 noiembrie 2004 a Curții de Apel București, secția I penală.

Obligă pe recurent la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 16 februarie 2005.