Pension house withdrawal of appeal leaves in force Court of Appeal order annulling administrative decision and recognizing social benefits
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the appellant pension house's written withdrawal of its appeal, thereby leaving the Court of Appeal's decision in force, which had previously granted the claimant's revision action to annul an administrative decision and order the recognition of rights under Law No. 189/2000. The dispute concerned a fiscal-administrative case where the claimant sought the revision of a prior judgment that had dismissed his challenge against the county pension house's refusal to grant specific social benefits. The procedural outcome was determined by the application of Article 246(1) of the Code of Civil Procedure, which permits parties to renounce their right to trial at any stage of the proceedings, including during the appeal phase, resulting in the termination of the appellate review without a substantive re-examination of the merits.
Legislator headnote
AI generatedPension house withdrawal of appeal leaves in force Court of Appeal order annulling administrative decision and recognizing social benefits: Curtea de Apel Timișoara-Secția comercială și contencios administrativ prin sentința civilă nr.278/R din 10 septembrie 2002 a admis cererea de revizuire formulată de reclamantul B.I. împotriva sentinței civile nr.454 din 6 noiembrie 2001 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul nr.7135/2001 și în consecință a schimbat în tot sentința atacată în sensul că a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamant împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Timiș, a anulat decizia nr.1070 din 1 iunie 2001 a Direcției de Muncă și Solidaritate Socială a Județului Timiș și a obligat pârâta să emită decizie prin care să-i recunoască reclamantului drepturile conferite prin art.1 lit.c din Legea nr.189/2000.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr.278/R din 10 septembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara-Secția comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal nu s-au prezentat: recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii Timiș și nici intimatul-reclamant B.I.
Procedura completă.
Magistratul asistent a făcut referatul cauzei arătând că recurenta Casa Județeană de Pensii Timiș a solicitat în scris, în temeiul art.242(2) Cod de procedură civilă, judecarea în lipsă (fila3).
S-a referit de asemenea că, la 13 februarie 2003, recurenta Casa Județeană de Pensii Timiș a depus la dosar, „Cerere de retragere a recursului”, arătând că renunță la judecata recursului declarat (filele 13-14).
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel Timișoara-Secția comercială și contencios administrativ prin sentința civilă nr.278/R din 10 septembrie 2002 a admis cererea de revizuire formulată de reclamantul B.I. împotriva sentinței civile nr.454 din 6 noiembrie 2001 a Curții de Apel Timișoara, pronunțată în dosarul nr.7135/2001 și în consecință a schimbat în tot sentința atacată în sensul că a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamant împotriva pârâtei Casa Județeană de Pensii Timiș, a anulat decizia nr.1070 din 1 iunie 2001 a Direcției de Muncă și Solidaritate Socială a Județului Timiș și a obligat pârâta să emită decizie prin care să-i recunoască reclamantului drepturile conferite prin art.1 lit.c din Legea nr.189/2000.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta- Casa Județeană de Pensii Timiș, iar ulterior prin cerere scrisă, a renunțat la judecata recursului (filele 13-14).
Așa fiind, în temeiul art.246(1) Cod de procedură civilă, potrivit căruia renunțarea la judecată se poate face oricând, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă,urmează a se lua act de renunțarea la judecata recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecata recursului declarat de Casa Județeană de Pensii Timiș împotriva sentinței civile nr.278/R din 10 septembrie 2002 a Curții de Apel Timișoara-Secția comercială și contencios administativ.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 13 martie 2003.