Extraordinary appeal for cancellation annulled for failure to pay judicial stamp duty
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the extraordinary appeal (contestație în anulare) as unsealed, ruling in favor of the procedural requirement for prepayment of judicial fees; consequently, the lower court's decision from May 26, 2021, which had dismissed a request to re-examine a judicial fine, remains in force. The dispute involved a challenge to a decision regarding the judicial fine imposed for a failed request for re-examination, but the case was resolved exclusively on procedural grounds because the appellant failed to pay the mandatory 100 RON stamp duty. The court applied Article 248 of the Code of Civil Procedure to examine the exception of non-timbrage ex officio, relying on Articles 148(6) and 197 of the Code of Civil Procedure in conjunction with Articles 26(1) and 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which mandate that tax obligations be settled in advance, leading to the annulment of the petition due to insufficient or missing proof of payment.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 148 alin. (6) C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013; Extraordinary appeal for cancellation annulled for failure to pay judicial stamp duty: Potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, contestaţia în anulare se timbrează cu 100 RON, iar dispoziţiile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 23 februarie 2022
Deliberând asupra cauzei de faţă, constată următoarele:
Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea pronunţată de Înalta Curte de Casţie şi Justiţie
Prin încheierea din 26 mai 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020. a fost respinsă cererea de reexaminare a amenzii judiciare stabilită prin Decizia nr. 453 din data de 28 ianuarie 2021 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, formulată de petentul A..
2. Calea de atac formulată în cauză
Împotriva acestei Încheieri a declarat contestaţie în anulare contestatorul A..
3. Procedura derulată în faţa Înaltei Curţi
Dosarul a fost înregistrat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, la data de 1 iulie 2021 şi a fost repartizat aleatoriu Completului de filtru nr. 2, astfel cum reiese din fişa Ecris aflata la dosar.
Învestită cu soluţionarea căii extraordinare de atac, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, prin rezoluţia de primire din 13 iulie 2021, a dispus comunicarea recursului către intimaţi şi citarea contestatorului cu menţiunea să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 RON, reprezentând taxă judiciară de timbru datorată pentru recurs, sub sancţiunea anulării cererii.
4. Considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţieiei în anulare
Examinând excepţia netimbrării recursului, invocată din oficiu în şedinţa publică din data de 23 februarie 2022, asupra căreia trebuie să se pronunţe cu prioritate, astfel cum impun dispoziţiile art. 248 C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:
Potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, contestaţia în anulare se timbrează cu 100 RON, iar dispoziţiile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ statuează în mod expres că "taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".
În acest sens sunt şi dispoziţiile art. 148 alin. (6) C. proc. civ., conform cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", precum şi dispoziţiile art. 197 din acelaşi cod care prevăd în mod expres că "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
Din analiza textelor de lege sus citate, rezultă obligaţia constestatorului de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantumul datorat.
Astfel, Înalta Curte contată că, la înregistrarea prezentei contestaţii în anulare s-a dispus citarea contestatoarului cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
În acest context, Înalta Curte constată că până la termenul de judecată acordat, deşi a fost legal citat cu menţiunea de a achita taxa judiciară aferentă contestaţiei în anulare promovate, astfel cum rezultă din dovezile/procesele-verbale de înmânare a actului de procedură de la fila x, contestatorul A. nu a respectat cerinţa prevăzută de dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac extraordinare a contestaţiei în anulare este prevăzută de dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea contestaţiei în anulare ca netimbrată.
Prin urmare, pentru considerentele arătate şi în temeiul dispoziţiilor art. 148 alin. (6) şi art. 197 C. proc. civ., republicat, raportat la dispoziţiile art. 26 alin. (1) şi art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, Înalta Curte va admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu şi, pe cale de consecinţă, va anula, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul A..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu.
Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva încheierii din 26 mai 2021 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 februarie 2022.