Service pension recalculation referral held inadmissible for lacking statutory preconditions
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible a referral from the Cluj Tribunal seeking a preliminary ruling on whether service pensioners were entitled to recalculation of their pensions based on actual specialty seniority and to have their former employer issue certificates, with reference to a prior civil judgment and Laws no. 71/2015 and GEO no. 20/2016. The court, sitting as a panel for the resolution of questions of law, did not rule on the merits of the pension-revision issue; the dismissal leaves the underlying proceedings in the referring court to continue without a preliminary ruling. The procedural basis for the dismissal was that the referral failed to satisfy the admissibility conditions for such a preliminary ruling, as governed by Article 521(3) of the Romanian Code of Civil Procedure, which makes the High Court's decision binding once issued.
Legislator headnote
AI generatedService pension recalculation referral held inadmissible for lacking statutory preconditions: 71/2015 and GEO no. 20/2016. The court, sitting as a panel for the resolution of questions of law, did not rule on the merits of the pension-revision issue; the dismissal leaves the underlying proceedings in the referring court to continue without a preliminary ruling. The procedural basis for the dismissal was that the referral failed to satisfy the admissibility conditions for such a preliminary ruling, as governed by Article 521(3) of the Romanian Code of Civil Procedure, which makes the High Court's decision binding once issued.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 110 Dosar nr. 2093/1/2024
Ședința din 9 decembrie 2024
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Cluj – Secţia mixtă, de contencios administrativ şi fiscal, de conflicte de muncă şi asigurări social, în dosarul nr. 294/117/2024, privind dezlegarea următoarei chestiuni de drept:
„Îndreptăţirea reclamanţilor la revizuirea pensiei de serviciu de care beneficiază (din 20.05.2019 şi până la data pensionării, respectiv 01.03.2021 pentru reclamanta A şi 01.09.2020 pentru reclamantul B), cu luarea în considerare a vechimii efective în specialitate a fiecărui reclamant, luând în considerare cele stabilite prin sentinţa civilă nr. 2354/12.10.2023 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 1455/107/2023 şi dacă se impune obligarea pârâtului la eliberarea în favoarea reclamanţilor a unor adeverinţe în vederea revizuirii pensiei de serviciu, cu luarea în considerare, raportat la perioada în care a avut calitatea de angajator al reclamanţilor şi recalcularea indemnizaţiilor de încadrare a reclamanţilor, conform Legii nr. 71/2015 şi Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016, începând cu 20.05.2019 şi până la data pensionării, respectiv 01.03.2021 pentru reclamanta A şi 01.09.2020 pentru reclamantul B, cu luarea în considerare a vechimii în specialitate a fiecărui reclamant, ţinând cont de cele stabilite prin sentinţa civilă nr. 2354/12.10.2023 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 1455/107/2023”.
Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în ședință publică astăzi, 9 decembrie 2024.