Reassessment of building tax value via evaluation report for non-residential properties absent physical or legal changes
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the public interest appeal filed by the Prosecutor General regarding the interpretation and application of fiscal codes concerning building tax assessments. The dispute concerned whether the taxable value of non-residential buildings could be re-established based on an evaluation report for the same fiscal reference year if no physical or legal status changes had occurred, after the tax had initially been determined using the transfer price from the property acquisition deed. The court ruled on the admissibility of the challenge to the interpretation of Article 460(5)(b), (d) and (6) of the Fiscal Code and Paragraph 38 of the Methodological Norms under Government Decision No. 1/2016, leaving the underlying judicial interpretation in force as the appeal was not permitted to proceed.
Legislator headnote
AI generatedart. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă; Reassessment of building tax value via evaluation report for non-residential properties absent physical or legal changes: The dispute concerned whether the taxable value of non-residential buildings could be re-established based on an evaluation report for the same fiscal reference year if no physical or legal status changes had occurred, after the tax had initially been determined using the transfer price from the property acquisition deed. The court ruled on the admissibility of the challenge to the interpretation of Article 460(5)(b), (d) and (6) of the Fiscal Code and Paragraph 38 of the Methodological Norms under Government Decision No. 1/2016, leaving the underlying judicial interpretation in force as the appeal was not permitted to proceed.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited to establish the binding nature of the decision in the dispositive.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii
Minuta deciziei nr. 24 Dosar nr. 2119/1/2024
Ședința de la 9 decembrie 2024
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul în interesul legii formulat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, cu privire la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 460 alin. (5) lit. b) şi d) şi alin. (6) din Legea nr. 227/2015 privind Codul fiscal, modificată şi completată şi ale pct. 38 din Titlul IX - „Impozite şi taxe locale” – Capitolul II - „Impozitul pe clădiri şi taxa pe clădiri” - Secţiunea a 4-a - „Calculul impozitului pe clădirile nerezidenţiale” din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 227/2015 privind Codul fiscal, aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1/2016, în sensul de a se stabili, dacă, după depunerea declaraţiei de impunere şi stabilirea impozitului pe clădirile nerezidenţiale prin raportare la valoarea clădirii rezultată din actul prin care se transferă dreptul de proprietate, valoarea impozabilă a clădirii mai poate fi sau nu stabilită, pentru acelaşi an fiscal de referinţă, pe baza unui raport de evaluare, dacă nu au intervenit schimbări cu privire la starea fizică şi/sau regimul juridic al clădirii.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 517 alin. (4) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 decembrie 2024.