Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_220675 AI generated

Public sector salary increase and cap interpretation reference declared inadmissible

Case Number ICCJ_220675
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the preliminary reference submitted by the Iași Court of Appeal, thereby refusing to provide a binding interpretation on the salary calculation issue. The dispute concerned whether the gross monthly salary of public officials within the jurisdiction of the Galați Court of Appeal, including specific post and grade supplements, is subject to a 25% increase effective January 1, 2018, under Article 38(3)(a) of Law No. 153/2017, or if it is instead subject to the salary cap provisions in Article 38(6) of the same law, as previously directed by a decision from the President of the Galați Court of Appeal. By rejecting the admissibility of the request, the court declined to rule on the substantive legal question regarding the application of these salary norms, leaving the lower court's procedural stance unchanged without establishing new jurisprudence on the matter.

Legislator headnote

AI generated

art. 38 alin. (3) lit. a) din Legea nr. 153/2017, art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Public sector salary increase and cap interpretation reference declared inadmissible: The dispute concerned whether the gross monthly salary of public officials within the jurisdiction of the Galați Court of Appeal, including specific post and grade supplements, is subject to a 25% increase effective January 1, 2018, under Article 38(3)(a) of Law No. 153/2017, or if it is instead subject to the salary cap provisions in Article 38(6) of the same law, as previously directed by a decision from the President of the Galați Court of Appeal. By rejecting the admissibility of the request, the court declined to rule on the substantive legal question regarding the application of these salary norms, leaving the lower court's procedural stance unchanged without establishing new jurisprudence on the matter.

Keywords

AI generated
calculation of salary matter in dispute public legal official public employment law interpretation of the law reduction of statutory salary increase

Cited Legislation

AI generated
art. 38 alin. (3) lit. a) din Legea nr. 153/2017
„dacă salariul brut lunar în plata pentru funcţionarii publici din raza teritorială a Curţii de Apel Galaţi, cu includerea suplimentelor salariale reprezentate de suplimentul postului şi suplimentul treptei de salarizare, se majorează cu 25% începând cu 01.01.2018, conform art. 38 alin.
art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017
153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare [respectiv nu este supus plafonării prevăzute de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017], astfel cum s-a dispus prin Decizia nr.
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Cited in the dispositive to establish the mandatory nature of the decision.
AI generated
ICCJ_229568
Preliminary reference held inadmissible; salary cap challenges remitted without binding ruling
Decizia nr. 149/2025
Reference inadmissible for lacking a true question of law on public sector salary calculation under conflicting emergency orders
ICCJ_229642
Referral on civil servant salary adjustments rejected as inadmissible
Decizia nr. 1/2026
Preliminary ruling on public sector salary supplement recalculation rejected as inadmissible due to lack of genuine legal difficulty and prior jurisprudence
ICCJ_178561
Admissibility of judicial reference on public sector wage calculation under Law No. 153/2017

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Cited in the dispositive to establish the mandatory nature of the decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 101 Dosar nr. 2082/1/2024

Ședința din 25 noiembrie 2024

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Iaşi - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, în Dosarul nr. 5.904/99/2023, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

„dacă salariul brut lunar în plata pentru funcţionarii publici din raza teritorială a Curţii de Apel Galaţi, cu includerea suplimentelor salariale reprezentate de suplimentul postului şi suplimentul treptei de salarizare, se majorează cu 25% începând cu 01.01.2018, conform art. 38 alin. (3) lit. a) din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare [respectiv nu este supus plafonării prevăzute de art. 38 alin. (6) din Legea nr. 153/2017], astfel cum s-a dispus prin Decizia nr. 13 din 25 aprilie 2023 a preşedintelui Curţii de Apel Galaţi?”

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 noiembrie 2024.