Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
ICCJ_220637 AI generated

Admissibility of preliminary ruling on uncapped public sector salary calculation for equality claims under Law 153/2017

Case Number ICCJ_220637
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania (High Court of Cassation and Justice) dismissed as inadmissible two referrals for a preliminary ruling on a question of law, thereby denying the relief sought by the referring courts. The disputes concerned administrative/fiscal litigation where plaintiffs (probation counselors and judicial police officers) challenged the calculation of their salary rights, specifically arguing that the reference public sector salary should be calculated without the statutory cap, based on principles of equality and non-discrimination. The central legal issue was the interpretation of Article 6(1) of Law No. 153/2017 regarding public funding salaries, specifically whether uncapped base salary calculations applied retroactively or from specific dates. The Court found the referrals inadmissible, leaving the referred matters to be resolved by the lower courts without binding appellate guidance on the substantive salary calculation issue.

Legislator headnote

AI generated

art. 6 alin. (1) din Legea nr. 153/2017, art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Admissibility of preliminary ruling on uncapped public sector salary calculation for equality claims under Law 153/2017: The disputes concerned administrative/fiscal litigation where plaintiffs (probation counselors and judicial police officers) challenged the calculation of their salary rights, specifically arguing that the reference public sector salary should be calculated without the statutory cap, based on principles of equality and non-discrimination. The central legal issue was the interpretation of Article 6(1) of Law No. 153/2017 regarding public funding salaries, specifically whether uncapped base salary calculations applied retroactively or from specific dates. The Court found the referrals inadmissible, leaving the referred matters to be resolved by the lower courts without binding appellate guidance on the substantive salary calculation issue.

Keywords

AI generated
calculation of salary fiscal law reference for a preliminary ruling public employment law interpretation of the law disputed claim

Cited Legislation

AI generated
art. 6 alin. (1) din Legea nr. 153/2017
„calcularea drepturilor salariale ale reclamanților (consilieri de probațiune) prin raportare la VRS 605,225 lei neplafonată, pentru perioada anterioară emiterii actului administrativ (Ordinul Ministrului Justiției), raportat la principiile egalității si nediscriminării reglementate de art. 6 alin.
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă
Cited in the dispositive to establish that the decision is binding and obligatory.
AI generated
ICCJ_178561
Admissibility of judicial reference on public sector wage calculation under Law No. 153/2017
ICCJ_230721
Preliminary reference on public sector salary equality under Framework Law 153/2017 dismissed as inadmissible
ICCJ_220712
Admissibility of preliminary reference on equal pay for identical work in public sector employment under Framework Law 153/2017
Decizia nr. 58/2025
Admissibility of preliminary ruling referral on salary calculation under collective labor agreements for public sector staff
Decizia nr. 184/2025
Admissibility of preliminary ruling on equal-pay application of restricted salary coefficients

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă

Cited in the dispositive to establish that the decision is binding and obligatory.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept

Minuta deciziei nr. 82 Dosar nr. 1969/1/2024

Ședința din 18 noiembrie 2024

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ şi fiscal, de conflicte de muncă şi asigurări sociale în Dosarul nr. 6.079/117/2023, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

„calcularea drepturilor salariale ale reclamanților (consilieri de probațiune) prin raportare la VRS 605,225 lei neplafonată, pentru perioada anterioară emiterii actului administrativ (Ordinul Ministrului Justiției), raportat la principiile egalității si nediscriminării reglementate de art. 6 alin. (1) din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare”.

Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Dâmbovița - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal în Dosarul nr. 1217/120/2023*, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile pentru dezlegarea următoarei chestiuni de drept:

„calcularea drepturilor salariale ale reclamanților (ofițeri de politie judiciară în cadrul Direcției Naționale Anticorupție - Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție) prin raportare la VRS 605,225 lei neplafonată, începând cu data de 23.03.2020 şi în continuare până la zi, raportat la principiile egalității si nediscriminării reglementate de art. 6 alin. (1) din Legea nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, cu modificările şi completările ulterioare”.

Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2024.