Necessity of a written order for payment of overtime hours under special-status personnel regulations and fiscal-budgetary emergency ordinances
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the connected referrals filed by two appellate courts seeking a binding ruling on whether a written order is required for the payment of overtime hours. The underlying disputes involved fiscal-administrative litigation concerning salary payments for special-status personnel, specifically the conditions for compensating work performed beyond normal hours during 2023. The central legal issue was whether the issuance of a formal written order, as mandated by specific government emergency ordinances and ministerial orders, was a prerequisite for such payments, with the court refusing to establish a principle on this matter under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Necessity of a written order for payment of overtime hours under special-status personnel regulations and fiscal-budgetary emergency ordinances: The underlying disputes involved fiscal-administrative litigation concerning salary payments for special-status personnel, specifically the conditions for compensating work performed beyond normal hours during 2023. The central legal issue was whether the issuance of a formal written order, as mandated by specific government emergency ordinances and ministerial orders, was a prerequisite for such payments, with the court refusing to establish a principle on this matter under Article 521(3) of the Civil Procedure Code.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedInvoked to establish the binding nature of the court's decision to dismiss the referrals as inadmissible.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 81 Dosar nr. 1935/1/2024
Ședința din 18 noiembrie 2024
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibile, sesizările conexate formulate de Curtea de Apel Cluj - Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 1023/84/2023 şi de Tribunalul Suceava - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 1849/86/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prin care să dea o rezolvare de principiu următoarei chestiuni de drept:
Dacă pentru plata orelor suplimentare este necesară emiterea unui ordin scris, conform art. 35 alin. (6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 114/2018 privind instituirea unor măsuri în domeniul investiţiilor publice şi a unor măsuri fiscal-bugetare, modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv plata orelor prestate peste programul normal de lucru, potrivit prevederilor Ordinului ministrului afacerilor interne nr. 27/2023 privind condiţiile de stabilire a majorării salariale pentru munca suplimentară prestată în cursul anului 2023 de personalul cu statut special, precum şi activităţile deosebite cu caracter operativ sau neprevăzut şi art. II din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 168/2022 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative, cu modificările şi completările ulterioare.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2024.