Statutory interpretation of food allowance 12B financial equivalent and organizational status of Organized Crime Brigades under Government Decision No. 65/2003
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice rejected as inadmissible a referral from the Giurgiu County Court but admitted a concurring referral from the Cluj Court of Appeal, establishing that Brigades for Combating Organized Crime are legally part of the General Inspectorate of the Romanian Police structure under the interpretation of Government Decision No. 65/2003 and Order No. 136/2017. The dispute centered on the correct interpretation of administrative norms regarding the general versus exceptional applicability of the financial equivalent for the food allowance norm 12B in units lacking in-kind distribution capabilities, and whether this supplement applies exclusively during the period of effective activity for shift-work personnel. The decisive legal basis comprises the combined interpretation of Government Decision No. 65/2003 and the Ministry of Internal Affairs Order No. 136/2017, which the court clarified to resolve the structural and substantive status of specific police units regarding their entitlement to specific financial supplements.
Legislator headnote
AI generatedart. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă; Statutory interpretation of food allowance 12B financial equivalent and organizational status of Organized Crime Brigades under Government Decision No. 65/2003: 65/2003 and Order No. 136/2017. The dispute centered on the correct interpretation of administrative norms regarding the general versus exceptional applicability of the financial equivalent for the food allowance norm 12B in units lacking in-kind distribution capabilities, and whether this supplement applies exclusively during the period of effective activity for shift-work personnel. The decisive legal basis comprises the combined interpretation of Government Decision No. 65/2003 and the Ministry of Internal Affairs Order No. 136/2017, which the court clarified to resolve the structural and substantive status of specific police units regarding their entitlement to specific financial supplements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedCited in the dispositive to establish the binding nature of the preliminary ruling issued by the High Court of Cassation and Justice.
Full text
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Minuta deciziei nr. 77 Dosar nr. 1856/1/2024
Ședința din 18 noiembrie 2024
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă sesizarea formulată de Tribunalul Giurgiu – Secţia civilă, în dosarul nr. 56/116/2023, în privinţa pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la următoarea chestiune de drept:
„Dacă, în interpretarea dispozițiilor Hotărârii Guvernului nr. 65/2003 şi ale Ordinului M.A.I. nr. 136/2017, acordarea contravalorii financiare a normei de hrană 12B are aplicabilitate generală sau doar cu titlu de excepție, în unitățile unde nu există posibilități de distribuire în natură, iar pentru personalul care îşi desfășoară activitatea în ture, alocarea la suplimentul 12B se realizează doar pentru perioada în care îşi desfășoară efectiv activitatea?”.
Admite sesizarea conexă formulată de Curtea de Apel Cluj – Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. 838/84/2023, privind pronunţarea unei hotărâri prealabile şi, în consecinţă, stabileşte că:
În interpretarea şi aplicarea Hotărârii Guvernului nr. 65/2003 şi ale Ordinului M.A.I. nr. 136/2017, Brigăzile de Combatere a Criminalităţii Organizate fac parte din structura Inspectoratului General al Poliţiei Române.
Obligatorie, potrivit dispoziţiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2024.