Contestație în anulare: limitarea interpretării „greșelii materiale” la erori formale evidente, excluzând reaprecierea fondului sau a probelor privind timbrul recursului

Şedinţa publică din data de 10 iunie 2024

Asupra contestaţiei în anulare;

Din examinarea actelor aflate la dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Hotărârea ce formează obiectul contestaţiei în anulare

Prin decizia civilă nr. 60 din 18 martie 2024 pronunţată în dosarul nr. x/2023 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, s-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L. împotriva deciziei nr. 1025 din 2 mai 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023.

Contestaţia în anulare

Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L. a formulat, astfel cum a precizat în faţa instanţei, contestaţie în anulare, înregistrată pe rolul Completului de 5 judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, sub nr. x/2024.

Prin cererea formulată, s-a solicitat anularea deciziei nr. 60 din 18 martie 2024 pronunţată în dosarul nr. x/2023 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, având în vedere că taxa judiciară de timbru solicitată pentru judecarea recursului în cauză a fost achitată de recurentă.

Apărările părţilor

Intimata Compania Naţională de Căi Ferate - C.F.R. S.A. Bucureşti -Sucursala Regională de Căi Ferate Timişoara nu a depus întâmpinare.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători

Analizând contestaţia în anulare, Înalta Curte constată următoarele:

Înalta Curte reţine că temeiul de drept al contestaţiei în anulare, aşa cum a fost indicat în memoriul depus, este art. 503 alin. (2) din C. proc. civ.. Potrivit acestui text normativ "Hotărârile instanţelor de recurs mai pot fi atacate cu contestaţie în anulare atunci când 2. dezlegarea dată recursului este rezultatul unei erori materiale…"

În sensul dispoziţiilor anterior citate, noţiunea de "greşeală materială" reprezintă o greşeală de ordin procedural de o asemenea gravitate încât a avut drept consecinţă pronunţarea unei soluţii eronate, rezultată din confundarea unor elemente importante sau a unor date materiale care determină soluţia respectivă.

Contestaţia în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, iar în contextul acesteia, întrucât este vorba de un text de excepţie, noţiunea de "greşeală materială" nu trebuie interpretată extensiv, astfel că, pe această cale nu pot fi verificate greşeli de judecată, anume, de apreciere a probelor, de interpretare a faptelor ori a unor dispoziţii legale sau de rezolvare a unui incident procedural.

Prin consacrarea acestui motiv de contestaţie în anulare se urmăreşte îndreptarea unor erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, de exemplu respingerea în mod greşit a recursului ca tardiv declarat, anularea în mod greşit a recursului ca netimbrat ori ca declarat de o persoană fără calitate de reprezentant, etc., aspecte pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.

În oricare dintre situaţii, pretinsa greşeală materială trebuie să se fi produs în etapa recursului soluţionat prin decizia a cărei retractare se solicită şi în raport de situaţia existentă la dosar la data pronunţării acesteia.

În motivarea contestaţiei în anulare, contestatoarea arată că a achitat taxa judiciară de timbru la data de 16 ianuarie 2024 iar cererea fiind legal timbrată se impune anularea deciziei civile nr. 60 din 18 martie 2024 pronunţate în dosarul nr. x/2023 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.

Verificând actele dosarului, se constată că, în dosarul nr. x/2023, prin decizia civilă nr. 60 din 18 martie 2024 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, s-a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurenta A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L. împotriva deciziei nr. 1025 din 2 mai 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă, în dosarul nr. x/2023.

În motivarea acestei soluţii, instanţa de recurs a reţinut că, în cauză, recurentei i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente recursului la 18 decembrie 2025, potrivit dovezii de înmânare, aflate la dosarul nr. x/2023.

Astfel, la termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că recurenta A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată, aşa cum a rezultat din referatul grefei aflat la fila x (dosarul nr. x/2023), în consecinţă, a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi alin. (3) din C. proc. civ. şi a anulat recursul, ca netimbrat.

Aşadar, în cauză, aşa cum reiese şi din contestaţia în anulare formulată, contestatoarea nu a depus la termenul de judecată acordat în cauza nr. x/2023 la dosar taxa judiciară de timbru solicitată, ceea ce a determinat ca, în lipsa timbrajului instanţa de recurs să procedeze în mod corect la anularea cererii.

Înalta Curte subliniază că ipoteza prevăzută la art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ. vizează doar erorile materiale evidente în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, pentru verificarea cărora nu este însă necesară o reexaminare, o reapreciere a circumstanţelor factuale sau a probelor administrate în cauză sau o verificare a modului de interpretare şi de aplicare a legii de drept substanţial sau procedural. Or în cauză nu au fost identificate erori materiale în sensul celor prezentate de contestatoare, în raport de înscrisurile existente la dosar la data pronunţării deciziei atacată pe calea prezentei contestaţii în anulare.

Având în vedere considerentele expuse şi dispoziţiile legale menţionate, Înalta Curte constată că susţinerile contestatorului în cadrul prezentei căi de atac nu relevă existenţa unei erori materiale intervenite cu prilejul judecăţii realizate de către instanţa de recurs, prin decizia contestată, astfel încât contestaţia în anulare întemeiată pe prevederile art. 503 alin. (2) pct. 2 din C. proc. civ. apare ca nefondată, urmând a fi respinsă ca atare.

Pentru toate aceste considerente, Înalta Curte, în temeiul art. 508 din C. proc. civ., va respinge contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L împotriva deciziei civile nr. 60 din 18 martie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatoarea A. şi Construcţii Căi Ferate S.R.L împotriva deciziei civile nr. 60 din 18 martie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 10 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.