Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 139/2024 AI generated

Annullment of a complaint for annulment for lack of judicial stamp duty

Case Number Decizia nr. 139/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, in a bench of five judges, definitively annulled the petitioner’s complaint for annulment (contestație în anulare) for lack of stamp duty, thereby upholding the prior decision that had annulled a civil appeal for the same defect. The dispute concerned a procedural challenge where the petitioner attempted to annul a previous court decision; however, after being formally notified of the obligation to pay the judicial stamp duty, the petitioner failed to submit proof of payment by the designated deadline. Applying Article 508(1) of the Code of Civil Procedure in conjunction with Article 197, and Article 33(1) and Article 26(1) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013 regarding judicial stamp duties, the court held that the mandatory requirement of prepayment is an imperative norm; consequently, the failure to settle the 100 RON fee resulted in the mandatory annulment of the complaint without further substantive examination.

Legislator headnote

AI generated

art. 197 din C. proc. civ, art. 508 alin. (1) din C. proc. civ, art. 402 din C. proc. civ; Annullment of a complaint for annulment for lack of judicial stamp duty: Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva ordonanţă.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment article of civil procedure notification of the decision obligation to pay procedural duty

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 10 iunie 2024

Asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Decizia ce formează obiectul contestaţiei în anulare

Prin decizia nr. 68 din 18 martie 2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a fost anulat, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii din 15 septembrie 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020.

2. Contestaţia în anulare declarată în cauză

Împotriva deciziei menţionate la pct. 1, A. a formulat contestaţie în anulare, dosarul fiind înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători.

II. Considerentele Înaltei Curţi

Analizând excepţia netimbrării contestaţiei în anulare, invocată din oficiu, Înalta Curte reţine următoarele:

Actele normative referitoare la taxele judiciare de timbru interzic, prin norme imperative, soluţionarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plăţii taxelor judiciare de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, cu excepţiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite în respectiva ordonanţă.

Totodată, art. 33 alin. (1) din actul normativ mai sus menţionat prevede că:

"taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat". Dispoziţiile art. 197 din C. proc. civ. stipulează că neîndeplinirea obligaţiei de plată până la termenul stabilit se sancţionează cu anularea acţiunii sau a cererii, aceste prevederi fiind incidente şi în cauza pendinte, prin raportare la art. 508 alin. (1) din C. proc. civ.

În conformitate cu prevederile art. 26 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, taxa judiciară de timbru datorată pentru contestaţia în anulare este de 100 RON.

În cauză, contestatorului i-a fost adusă la cunoştinţă obligaţia de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferente contestaţiei în anulare la 22.05.2024, potrivit dovezii de înmânare a citaţiei, aflate la fila nr. x în prezentul dosar.

La termenul de judecată acordat în cauză, Înalta Curte a constatat că A. nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, procedural comunicată; în consecinţă, va face aplicarea dispoziţiilor art. 508 alin. (1) raportat la art. 197 din C. proc. civ. şi va anula contestaţia în anulare, ca netimbrată.

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 68 din 18 martie 2024 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, în dosarul nr. x/2023, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 10 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ.