Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 136/2024 AI generated

Cancellation of delay objection for failure to pay judicial stamp tax

Case Number Decizia nr. 136/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice, sitting as a panel of five judges, ordered the cancellation of the appellant’s objection regarding the delay in the proceedings, leaving the prior decision in force without further appellate remedies. The dispute concerned a procedural challenge under Article 522(2)(1) of the Code of Civil Procedure, wherein the appellant alleged that the court’s final decision was neither drafted nor served by the time the objection was filed. The court found that the objection was subject to a prepayment of a judicial stamp tax of RON 20 pursuant to Article 11(c) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, and noting that the appellant failed to submit proof of payment despite formal notification of the requirement to do so under Article 33 of the same ordinance. Relying on Article 197 of the Code of Civil Procedure, which mandates the annulment of un-stamped or insufficiently stamped claims, the court determined that the defect was incurable at this stage and proceeded to dismiss the objection for non-compliance with the stamping requirement.

Legislator headnote

AI generated

art. 522 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ; Cancellation of delay objection for failure to pay judicial stamp tax: Potrivit art. 11 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, contestaţia privind tergiversarea procesului şi plângerea împotriva încheierii de soluţionare a contestaţiei se timbrează cu 20 de RON, iar conform art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

Keywords

AI generated
challenge of cancellation order to pay procedural delays notification of the decision civil dispute emergency government ordinance

Cited Legislation

AI generated
art. 522 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ
Petentul a formulat contestaţie privind tergiversarea procesului prin care a invocat motivul prevăzut de art. 522 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., susţinând că decizia pronunţată în dosarul nr.
art. 197 din C. proc. civ
De asemenea, conform art. 197 din C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii.
AI generated
Decizia nr. 2303/2023
Annulment of delay complaint for failure to pay judicial stamp tax
Decizia nr. 2071/2023
Complaint for case delay annulled for lack of judicial stamp tax in urgent suspension proceedings
Decizia nr. 522/2024
Procedural delay complaint annulled for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 1233/2021
Non-payment of mandatory stamp duty for a complaint against a decision on procedural delay
Decizia nr. 2748/2019
Complaint for delay cancelled for failure to pay judicial stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 10 iunie 2024

Asupra contestaţiei privind tergiversarea procesului, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

Prin decizia nr. 517 din 27 februarie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă a respins, ca nefondat, recursul declarat de A. împotriva încheierii din 13 decembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie în dosarul nr. x/2023.

Petentul a formulat contestaţie privind tergiversarea procesului prin care a invocat motivul prevăzut de art. 522 alin. (2) pct. 1 din C. proc. civ., susţinând că decizia pronunţată în dosarul nr. x/2023 nu a fost redactată şi nici comunicată până la data formulării contestaţiei.

II. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Potrivit art. 11 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, contestaţia privind tergiversarea procesului şi plângerea împotriva încheierii de soluţionare a contestaţiei se timbrează cu 20 de RON, iar conform art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

De asemenea, conform art. 197 din C. proc. civ., "în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."

În aplicarea acestor dispoziţii, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie reţine că, prin citaţia comunicată la data de 13 mai 2024, petentul a fost înştiinţat cu privire la obligaţia de a depune dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON, sub sancţiunea anulării contestaţiei.

Constatând că nu a fost depusă dovada achitării taxei datorate conform art. 11 lit. c) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 80/2013, în temeiul art. 197 din C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători va anula, ca netimbrată, contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2023 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată, contestaţia privind tergiversarea procesului formulată de petentul A. în dosarul nr. x/2023 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia I civilă.

Fără nicio cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 iunie 2024.