Constitutional-certification appeal struck as time-barred; underlying refusal stands
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (5-judge panel) annulled the appellant's appeal against the 12 February 2024 order in case x/2023, specifically the part rejecting the request to refer the constitutional exception on art. 14 para. 1 of GEO 51/2008 to the Constitutional Court; the appeal was struck as time-barred and the underlying order remains in force. The appellant challenged the lower court's refusal to certify the constitutional question for the Constitutional Court, but filed written grounds for appeal on 11 May 2024, well beyond the 48-hour deadline running from communication of the order (29 February 2024, with the deadline extended to 4 March 2024 because 2 March was a non-working day). The Court applied the special appeal period under art. 29 para. 5 of Law 47/1992 (48 hours from pronouncement), combined with art. 487 para. 1 final thesis, art. 470 para. 5, art. 181 paras. 1 pct. 1 and 2 of the Civil Procedure Code, and the nullity sanction for late filing under art. 489 para. 1 CPC, absent any public-policy grounds under art. 489 para. 3.
Legislator headnote
AI generatedart. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, art. 485 alin. (1) din C. proc. civ, art. 470 alin. (5) din C. proc. civ, art. 181 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ, art. 181 alin. (2) din C. proc. civ, art. 489 alin. (1) din C. proc. civ; Constitutional-certification appeal struck as time-barred; underlying refusal stands: 14 para. 1 of GEO 51/2008 to the Constitutional Court; the appeal was struck as time-barred and the underlying order remains in force. The appellant challenged the lower court's refusal to certify the constitutional question for the Constitutional Court, but filed written grounds for appeal on 11 May 2024, well beyond the 48-hour deadline running from communication of the order (29 February 2024, with the deadline extended to 4 March 2024 because 2 March was a non-working day). The Court applied the special appeal period under art. 29 para. 5 of Law 47/1992 (48 hours from pronouncement), combined with art. 487 para. 1 final thesis, art. 470 para. 5, art. 181 paras. 1 pct. 1 and 2 of the Civil Procedure Code, and the nullity sanction for late filing under art. 489 para. 1 CPC, absent any public-policy grounds under art. 489 para. 3.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for annulling the appeal for failure to file grounds within the legal deadline.
Full text
Şedinţa publică din data de 13 mai 2024
Asupra contestaţiei în anulare de faţă, reţine următoarele:
I. Hotărârea atacată
Prin încheierea din 12 februarie 2024, pronunţată în dosarul nr. x/2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a admis cererea formulată de A. şi a sesizat Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 16 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/2008 şi a respins cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a art. 14 alin. (1) din acelaşi act normativ.
II. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva soluţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, A. a declarat recurs şi ulterior, a depus motivele de recurs.
III. Considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie
Înalta Curte reţine că se impune soluţionarea cu prioritate a excepţiei nulităţii recursului pentru nemotivarea în termenul legal.
Potrivit art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992, "dacă excepţia este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor alin. (1), (2) sau (3), instanţa respinge printr-o încheiere motivată cererea de sesizare a Curţii Constituţionale. Încheierea poate fi atacată numai cu recurs la instanţa imediat superioară, în termen de 48 de ore de la pronunţare. Recursul se judecă în termen de 3 zile".
Textul de lege anterior menţionat instituie o excepţie de la termenul de recurs de drept comun reglementat de art. 485 alin. (1) din C. proc. civ. atât în privinţa duratei, cât şi a momentului de la care începe să curgă.
Astfel, în cazul încheierilor de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, durata termenului de recurs este de 48 de ore, iar momentul de la care începe să curgă termenul de declarare a recursului coincide cu data pronunţării hotărârii.
De la data comunicării hotărârii începe să curgă un nou termen de aceeaşi durată pentru motivarea recursului, conform art. 487 alin. (1) teza finală raportat la art. 470 alin. (5) din C. proc. civ.
De asemenea, art. 181 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. prevede că termenul care se socoteşte pe ore începe să curgă de la ora zero a zilei următoare.
Pornind de la aceste consideraţii, Înalta Curte constată că recursul are ca obiect dispoziţia de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale din cuprinsul încheierii din 12 februarie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2023.
Încheierea a fost comunicată recurentei la data de 29 februarie 2024, astfel încât termenul de 48 de ore pentru motivarea recursului a început să curgă la ora zero a zilei următoare, conform art. 181 alin. (1) pct. 1 din C. proc. civ. şi s-ar fi împlinit la sfârşitul zilei din 2 martie 2024.
Având în vedere că ziua în care s-ar fi împlinit termenul de 48 de ore a fost nelucrătoare, rezultă că acesta s-a prelungit până în prima zi lucrătoare care a urmat conform art. 181 alin. (2) din C. proc. civ. şi s-a împlinit la sfârşitul zilei din 4 martie 2024.
Or, recurenta a transmis prin poştă electronică motivele de recurs la data de 11 mai 2024, cu depăşirea termenului legal de 48 de ore, fiind astfel incidentă sancţiunea nulităţii recursului prevăzută de art. 489 alin. (1) din C. proc. civ., conform căruia recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal.
Pentru aceste considerente, constatând că recursul nu a fost nemotivat în termenul legal şi că nu au fost identificate motive de ordine publică care ar putea fi invocate din oficiu în temeiul art. 489 alin. (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul declarat de recurenta A. împotriva soluţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale din cuprinsul încheierii din 12 februarie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2023.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul declarat de recurenta A. împotriva încheierii din 12 februarie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2023, în privinţa soluţiei de respingere a cererii de sesizare a Curţii Constituţionale.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 mai 2024.