Dismissal of revision petition as time-barred: non-derogable one-month deadline from the final appeal decision
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Panel of 5 Judges) dismissed the petition for revision as time-barred, thereby upholding the prior decision of the Panel of 5 Judges that had dismissed the appellant’s appeal as inadmissible. The dispute concerned the procedural validity of a revision request filed against a final decision of the Panel of 5 Judges, where the petitioner alleged a contradiction with a prior appellate decision. The court determined that the revision was untimely because the mandatory one-month deadline under the 1865 Code of Civil Procedure, which runs from the date of pronouncement of the last judgment (May 8, 2023), expired on June 8, 2023, whereas the petition was not filed until March 18, 2024. Relying on Articles 324(1), 322(1)(7), 101(1) & (3), and 103(1) of the 1865 Code of Civil Procedure, the court held that the deadline is imperitive and absolute, triggering automatic forfeiture of the right to file the extraordinary appeal, and rejected the petitioner’s argument that the deadline should run from their awareness of a later judicial inspection resolution.
Legislator headnote
AI generatedart. 322 alin. (1) pct. 7 din C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 7 din C. proc. civ, art. 103 alin. (1) din C. proc. civ; Dismissal of revision petition as time-barred: non-derogable one-month deadline from the final appeal decision: Potrivit art. 324 alin. (1) din Codul de procedură de la 1865, "Termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti: (...) pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri;".
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 13 mai 2024
Asupra cauzei de faţă, reţine următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
Prin decizia civilă nr. 2547 din 6 decembrie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia a II-a civilă a respins, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 2/R din 13 ianuarie 2020 pronunţate de Curtea de Apel Braşov, secţia Civilă, în dosarul nr. x/2019.
Împotriva acestei decizii, A. a declarat recurs, înregistrat la Completul de 5 judecători, sub nr. x/2023.
Decizia recurată
Prin decizia civilă nr. 114 din 8 mai 2023, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul A. împotriva deciziei civile nr. 2547 din 6 decembrie 2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - secţia a II-a Civilă, în dosarul nr. x/2022.
Cererea de revizuire
Împotriva acestei decizii, la 18 martie 2024, recurentul A. a formulat cerere de revizuire, întemeiată în drept pe art. 322 alin. (1) pct. 7 din C. proc. civ.
În motivarea căii extraordinare de atac, a invocat contrarietatea acestei decizii cu Decizia nr. 775/R/2011 a Curţii de Apel Braşov, pronunţată în dosarul x/2011
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători
Potrivit art. 324 alin. (1) din Codul de procedură de la 1865, "Termenul de revizuire este de o lună şi se va socoti: (...) pentru hotărârile prevăzute la punctul 7 alin. (2) de la pronunţarea ultimei hotărâri;".
Termenul de o lună are caracterul unui termen legal, imperativ şi absolut, a cărui încălcare atrage sancţiunea decăderii părţii din dreptul de a mai exercita calea de atac.
În cauza de faţă, prin cererea de revizuire, contestatorul a invocat contrarietatea deciziei civile nr. 114 din 8 mai 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători cu Decizia nr. 775/R/2011 a Curţii de Apel Braşov, fiind întemeiată în drept pe dispoziţiile art. 322 alin. (1) pct. 7 din C. proc. civ. de la 1865.
Ultima hotărâre judecătorească a cărei anulare se solicită prin cererea de revizuire este decizia civilă nr. 114 din 8 mai 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători, care, fiind pronunţată în recurs, are caracter definitiv de la pronunţare, potrivit art. 377 alin. (2) pct. 7 din C. proc. civ. de la 1865.
În consecinţă, data pronunţării Deciziei nr. 114 din 8 mai 2023 este momentul de la care curge termenul de declarare a căii de atac extraordinare a revizuirii.
În aplicarea art. 101 alin. (1) şi (3) din C. proc. civ. de la 1865, care reglementează calculul termenelor procedurale, termenul de o lună a curs de la 8 mai 2023 şi s-a împlinit la 8 iunie 2023, care a fost o zi lucrătoare.
Or, cererea de revizuire pentru contrarietate de hotărâri a fost formulată de revizuent la 18 martie 2024, conform plicului cu care a fost expediat memoriul, cu depăşirea termenului de o lună prevăzut de lege, sens în care Înalta Curte constată incidenţa în cauză a sancţiunii decăderii revizuentului din dreptul de a exercita calea extraordinară de atac, potrivit art. 103 alin. (1) din C. proc. civ. de la 1865.
Pentru aceleaşi considerente, instanţa va înlătura şi susţinerea revizuentului referitoare la curgerea termenului de la data când ar fi luat la cunoştinţă de Rezoluţia Inspecţiei Judiciare emisă la 25 martie 2024. Aceasta deoarece sancţiunea anulării, ca tardivă, a cererii de revizuire intervine ca urmare a nedeclarării în termenul legal imperativ a căii extraordinare de atac.
Or, se reţine că revizuentul nu se poate prevala de faptul că nu şi-a îndeplinit o anumită obligaţie procesuală şi anume formularea în termenul legal a cererii de revizuire, pentru că a înţeles să dea o interpretare proprie textelor de lege anterior citate.
Pentru toate considerentele arătate, în temeiul art. 324 alin. (1) raportat la art. 101 alin. (1) şi (3) din Codul de procedură de la 1865, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători va respinge calea extraordinară de atac, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca tardivă, cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva Deciziei nr. 114 din 8 mai 2023 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Completul de 5 judecători în dosarul nr. x/2023.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 mai 2024.