Non-payment of mandatory judicial stamp tax renders appeal by annulment procedurally null and void

Şedinţa publică din data de 14 februarie 2024

Asupra contestaţiei în anulare de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Hotărârea atacată cu contestaţie în anulare

Prin decizia civilă nr. 3261 din data de 14 iunie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022 a fost admisă excepţia nulităţii recursului invocată de intimata-pârâtă Inspecţia Judiciară şi a fost constatat nul recursul declarat de recurenţii-reclamanţi A. şi B. împotriva sentinţei nr. 1408 din 12 septembrie 2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal.

2. Contestaţia în anulare formulată în cauză

Împotriva deciziei indicate în punctul I.1. de mai sus au formulat la data de 23 august 2023 contestaţia în anulare recurenţii-reclamanţi A. şi B., întemeiată pe dispoziţiile art. 503 C. proc. civ., prin care contestatorii au solicitat anularea hotărârii atacate şi respingerea excepţiei nulităţii recursului, invocată de intimata-pârâtă Inspecţia Judiciară.

3. Apărările formulate în cauză

Prin întâmpinarea formulate, intimata Inspecţia Judiciară a solicitat respingerea contestaţiei în anulare, ca neîntemeiată.

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către contestatorii A. şi B. a obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepţia nulităţii căii de atac pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:

În cauză, potrivit dispoziţiilor art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.

Conform dispoziţiilor art. 33 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.

Prin citaţiile comunicate contestatorilor A. şi B. la data de 11 ianuarie 2024 s-a adus acestora la cunoştinţă obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă căii de atac declarate.

Împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru contestatorii nu au formulat cerere de reexaminare şi nici nu au depus cerere de ajutor public judiciar care să vizeze achitarea acesteia.

Înalta Curte constată că, în cauză, contestatorii A. şi B. nu au achitat acea taxă judiciară de timbru de la momentul primirii citaţiilor prin care li s-a adus la cunoştinţă obligaţia stabilită de instanţă în sarcina lor şi nici până la termenul de judecată fixat pentru soluţionarea căii de atac, deşi au avut ştiinţă de existenţa obligaţiei (aşa cum rezultă din dovezile de comunicare a citaţiilor existente la filele x ale dosarului).

Potrivit art. 148 alin. (6) C. proc. civ. "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel".

Art. 174 alin. (1) C. proc. civ. prevede că "Nulitatea este sancţiunea care lipseşte total sau parţial de efecte actul de procedură efectuat cu nerespectarea cerinţelor legale, de fond sau de formă.", iar potrivit art. 176 din acelaşi act normative "Nulitatea nu este condiţionată de existenţa unei vătămări în cazul încălcării dispoziţiilor legale referitoare la: … 6. alte cerinţe legale extrinseci actului de procedură, dacă legea nu dispune altfel.".

În cazul cererii de chemare în judecată, art. 197 C. proc. civ. prevede că "Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii".

În acest context, instanţa mai învederează că art. 5 alin. (3) C. proc. civ. prevede că "În cazul în care o pricină nu poate fi soluţionată nici în baza legii, nici a uzanţelor, iar în lipsa acestora din urmă, nici în baza dispoziţiilor legale privitoare la situaţii asemănătoare, ea va trebui judecată în baza principiilor generale ale dreptului, având în vedere toate circumstanţele acesteia şi ţinând seama de cerinţele echităţii.".

Aşadar, obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru constituie în cazurile prevăzute de O.U.G. nr. 80/2013 o condiţie aferentă cererilor adresate instanţei judecătoreşti. O astfel de condiţie prezintă caracter extrinsec, cauza de nulitate incidentă nefiind condiţionată de existenţa unei vătămări.

În raport de considerentele expuse, Înalta Curte va admite excepţia netimbrării căii de atac, invocată din oficiu, şi va anula, ca netimbrată, contestaţia în anulare formulată de contestatorii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 3261 din data de 14 iunie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia netimbrării contestaţiei în anulare.

Anulează contestaţia în anulare formulată de contestatorii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 3261 din data de 14 iunie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022, ca netimbrată.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 14 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.