Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 514/2024 AI generated

Non-payment of stamp duty on civil appeal leading to annulment under Code of Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 514/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice ordered the annulment of the appellant’s appeal for lack of stamp duty, leaving the lower court’s decision in force. The dispute arose when the appellant challenged a Court of Appeal ruling that had previously dismissed a reexamination request due to an improper fee on the initial petition; the appellant then filed an appeal against that dismissal but failed to attach proof of payment for the judicial stamp duty as required. Relying on Articles 486(2)-(3) and 496 of the Code of Civil Procedure, which mandate the attachment of stamp duty proof under penalty of nullity, and Articles 24(1) and 33(3) of Emergency Governmental Ordinance No. 80/2013 regarding the amount and advance payment of taxes, the court determined that the failure to meet this legal obligation rendered the appeal inadmissible, resulting in its definitive cancellation.

Legislator headnote

AI generated

art. 486 alin. (2) C. proc. civ, art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 496 C. proc. civ; Non-payment of stamp duty on civil appeal leading to annulment under Code of Civil Procedure: În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty civil annulment Civil Procedure Code legal fees proof of payment duty of child support

Cited Legislation

AI generated
art. 486 alin. (2) C. proc. civ
Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:
art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013
Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:
art. 496 C. proc. civ
În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art.
AI generated
Decizia nr. 608/2023
Annulment of civil appeal for failure to pay judicial stamp duty
Decizia nr. 2516/2024
Annulment of civil appeal for failure to pay judicial stamp duty despite court notice
Decizia nr. 696/2018
Annulment of civil appeal for non-payment of judicial stamp duty
Decizia nr. 55/2021
Annulment of civil appeal for failure to pay mandatory judicial stamp duty
Decizia nr. 1067/2024
Annulment of civil appeal for non-payment of mandatory stamp duty

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 31 ianuarie 2024

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea formulată, reclamantul A. reclamantul A. a solicitat să se dispună reexaminarea încheierii de şedinţă pronunţată la data de 31 martie 2023 de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2022, solicitând a se reveni asupra măsurii de anulare şi să se dispună retrimiterea cauzei completului iniţial învestit pentru continuarea judecăţii.

Prin încheierea civilă nr. 262 din 10 mai 2023 Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia nelegalei timbrări a cererii şi a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A., ca nelegal timbrată.

Împotriva încheierii civile nr. 262 din 10 mai 2023 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul B..

Analizând cu prioritate excepţiei netimbrării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată, având în vedere faptul că recurentul nu a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 486 alin. (2) C. proc. civ.:

"la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, conform legii, …", iar potrivit alin. (3):

"menţiunile prevăzute la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii. ..."

Conform art. 24 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013:

"Recursul împotriva hotărârilor judecătoreşti se taxează cu 100 RON dacă se invocă unul sau mai multe dintre motivele prevăzute la art. 488 alin. (1) pct. 1 - 7 din C. proc. civ.."

De asemenea, potrivit din art. 33 alin. (3) din aceeaşi ordonanţă:

"Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege".

Din analiza textelor de lege sus citate rezultă că recurentul avea obligaţia să ataşeze, la cererea de recurs, dovada achitării taxelor judiciare de timbru, în cuantumul datorat.

Or, recurentul-reclamant nu s-a conformat acestei obligaţii legale, nici la momentul formulării cererii de recurs, nici la solicitarea instanţei.

În consecinţă, pentru considerentele arătate şi în raport cu art. 496 C. proc. civ., coroborat cu art. 486 alin. (2) şi (3) C. proc. civ., Înalta Curte va anula recursul, ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva încheierii civile nr. 262 din 10 mai 2023 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 31 ianuarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.