Annulment of appeal for non-payment of judicial stamp fee

Şedinţa publică din data de 23 ianuarie 2024

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Obiectul acţiunii deduse judecăţii

Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 2 noiembrie 2022 pe rolul Curţii de Apel Oradea sub nr. x/2022, reclamantul A. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj, în esenţă, anularea în totalitate a actului administrativ cu caracter individual încheierea nr. 271/2022 şi încheierea nr. 290/2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. x/2022 şi în dosarul nr. x/2022.1, suspendarea executării acestor acte până la soluţionarea acţiunii în anulare, precum şi obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate în prezentul dosar, conform art. 453 C. proc. civ.

2. Hotărârea primei instanţe

Prin sentinţa nr. 19 din data de 25 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia contencios administrativ şi fiscal s-a admis excepţia anulării cererii.

S-a constatat nulitatea cererii de suspendare executare act administrativ formulate de reclamantul A., în contradictoriu cu pârâta Curtea de Apel Cluj.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva sentinţei menţionate la pct. 2 a formulat recurs reclamantul A. criticând-o pentru motive de nelegalitate şi netemeinicie

4. Considerentele şi soluţia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Analizând cu prioritate excepţia netimbrării invocată din oficiu, Înalta Curte constată că recursul reclamantului nu îndeplineşte cerinţele prevăzute de dispoziţiile art. 486 alin. (2) C. proc. civ., întrucât nu s-a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru.

Potrivit art. 486 alin. (3) C. proc. civ., menţiunile prevăzute la alin. (1) lit. a) şi c)-e), precum şi cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

Prin adresa comunicată în data de 5.04.2023 în procedura de regularizare a recusului a fost adusă la cunoştinţa recurentului-reclamant A. obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 RON. Aceeaşi obligaţie i-a fost pusă in vedere şi prin citaţia emisă pentru acest termen de judecată.

Recurentul reclamant nu a înţeles să acopere lipsa taxei judiciare de timbru până la termenul acordat în cauză la data de 23 ianuarie 2024.

Astfel, deşi i s-a adus la cunoştinţă, obligaţia achitării taxei judiciare de timbru conform prevederilor O.U.G. nr. 80/2013, sub sancţiunea anulării recursului, recurentul - reclamant nu s-a conformat dispoziţiei instanţei.

Dispoziţiile art. 25 din O.U.G. nr. 80/2023 prevăd că:

"(1) Se taxează cu 20 RON cererile pentru exercitarea apelului sau, după caz, a recursului împotriva următoarelor hotărâri judecătoreşti: (. . . . . . . . . .)c) hotărârile de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant.

Potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, acestea se plătesc anticipat iar, conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.

5. Temeiul legal al soluţiei adoptate în recurs

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte, în temeiul art. 496 alin. (1) teza finală coroborat cu art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., republicat, va anula recursul ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei nr. 19 din data de 25 ianuarie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.

Definitivă.

Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, conform art. 402 din C. proc. civ., astăzi, 23 ianuarie 2024.