Complaint for trial delay annulled due to unpaid judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the complainant's motion to accelerate the trial procedure, annulling the complaint *ex officio* as unstampable, meaning the respondent prevailed and no further review of the alleged procedural delay was conducted. The dispute concerned a procedural complaint filed with the Bucharest Court of Appeal regarding the failure to serve the defendant's statement of defense within the statutory deadline, which the complainant later requested to be withdrawn, but the court addressed the issue based on formal validity. Relying on Articles 148(6) and 197 of the Code of Civil Procedure and Article 11(1)(c) of Emergency Ordinance No. 80/2013, the court determined that the mandatory 20 RON judicial stamp tax had not been paid or waived, and the complainant failed to comply with the court's notice to pay or file a reexamination request, thus rendering the complaint invalid under the doctrine of unstampability.
Legislator headnote
AI generatedart. 201 alin. (2) din C. proc. civ, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 din C. proc. civ; Complaint for trial delay annulled due to unpaid judicial stamp tax: În conformitate cu dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ., cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel, iar prevederile art. 197 din acelaşi cod arată că dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii, precum şi că netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judcată, în condiţiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 31 mai 2024
Asupra contestaţiei privind tergiversarea procesului;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, la data de 27 aprilie 2024, contestatoarea A. a formulat contestaţie pentru tergiversarea procesului, solicitând urgentarea procedurilor în vederea fixării primului termen de judecată în dosarul nr. x/2023 al Curţii de Apel Bucureşti
A arătat contestatoarea că, în fapt, în data de 02 aprilie 2024, pârâta din dosarul nr. x/2023, respectiv Inspecţia Judiciară, a transmis la dosarul cauzei întâmpinarea solicitată.
Din data de 02 aprilie 2024 şi până la momentul formulării contestaţiei privind tergiversarea procesului, respectiv 27 aprilie 2024, instanţa nu a procedat la comunicarea întâmpinării depuse de pârâtă, deşi textul de lege, respectiv art. 201 alin. (2) din C. proc. civ. prevede că întâmpinarea se comunică de îndată reclamantului care poate să depună răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare.
La data de 20 mai 2024, contestatoarea a depus la dosar cerere de retragere a contestaţiei privind tergiversarea dosarului, motivat de faptul că, odată cu fixarea primului termen de judecată în cauză, respectiv 22 mai 2024, i-a fost comunicată şi întâmpinarea.
Analizând contestaţia privind tergiversarea procesului din perspectiva excepţiei netimbării, invocată din oficiu, Înalta Curte constată următoarele:
În conformitate cu dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ., cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel, iar prevederile art. 197 din acelaşi cod arată că dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii, precum şi că netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judcată, în condiţiile legii.
De asemenea, potrivit art. 1 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, "Acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti, precum şi cererile adresate Ministerului Justiţiei şi Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute în prezenta ordonanţă de urgenţă".
Dispoziţiile art. 33 alin. (1) din acelaşi act normativ stipulează că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepţiile prevăzute de lege.
Contestaţia privind tergiversarea procesului este supusă unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 20 ron, potrivit dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Obligaţia achitării taxei judiciare de timbru a fost adusă la cunoştinţa contestatoarei prin adresa comunicată la data de 20 mai 2024, potrivit dovezii ataşate la dosar - fila x, aceasta fiind încunoştinţată şi asupra posibilităţii formulării cererii de acordare facilităţi ajutor public judiciar în privinţa taxei judiciare de timbru stabilite, precum şi asupra formulării cererii de reexaminare a taxei judiciare de timbru stabilite.
În acelaşi timp, Înalta Curte constată că prezenta contestaţie nu este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, iar la dosar nu a fost depusă, de către contestatoare, o cerere de reexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, potrivit dispoziţiilor art. 39 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
Constatând că contestaţia privind tergiversarea procesului nu a fost timbrată cu anticipaţie, că, deşi a fost citată cu menţiunea achitării taxei judiciare de timbru, contestatoarea nu s-a conformat obligaţiei de timbrare, în cauză nu operează ex lege vreo scutire de la obligaţia de plată amintită, Înalta Curte va da eficienţă dispoziţiilor textelor de lege evocate în paragrafele anterioare.
Astfel, în temeiul art. 148 alin. (6) coroborate cu art. 197 din C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu şi va dispune anularea contestaţiei privind tergiversarea procesului, formulată de contestatoarea A., ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia netimbrării, invocată din oficiu.
Anulează contestaţia formulată de contestatoarea A. privind tergiversarea dosarului nr. x/2023 al Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 31 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.