Inadmissibility of appeal against decision on revision of annulment under Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal as inadmissible, ruling in favor of the defendant institution, thereby leaving the lower court’s decision rejecting the revision request as final and binding. The dispute concerned a procedural challenge where the appellant, having previously failed to annul a civil decision against a national statistics institute, attempted to file a further appeal against the specific ruling that had rejected his revision request on grounds of tardiness. Relying on Articles 457(1) and 129 of the Romanian Civil Procedure Code and Article 513(5), the Court held that the judgment on the revision of a decision rendered on a extraordinary appeal (annulment) is not subject to ordinary appeals such as appeal or cassation; consequently, any attempt to use a procedural avenue not provided by law for that specific type of final judgment is inherently inadmissible, regardless of the merits raised.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ, art. 513 alin. (5) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against decision on revision of annulment under Civil Procedure Code: Împotriva sentinţei civile nr. 689 de la data de 8 martie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal reclamantul A. a declarat calea de atac a recursului, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 şi pct. 8 C. proc. civ., solicitând desfiinţarea soluţiei primei instanţe.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 17 mai 2024
Asupra căii de atac de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Aspecte procesuale relevante
1. Cererea de revizuire
Prin Decizia nr. 2755/2022, pronunţată în dosarul nr. x/2022, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia nulităţii şi a anulat contestaţia în anulare formulată de către contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 1693/08.06.2022 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021, în contradictoriu cu intimatul INSTITUTUL NAŢIONAL DE STATISTICĂ.
Împotriva acestei decizii, a formulat cerere de revizuire contestatorul, întemeiată pe dispoziţiile art. 509 alin. (1). 5, 8 şi 9 C. proc. civ.
2. Hotărârea atacată cu recurs
Prin sentinţa civilă nr. 689 de la data de 8 martie 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de revizuire ca fiind tardiv formulată.
3. Calea de atac exercitată
Împotriva sentinţei civile nr. 689 de la data de 8 martie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal reclamantul A. a declarat calea de atac a recursului, în temeiul art. 488 alin. (1) pct. 6 şi pct. 8 C. proc. civ., solicitând desfiinţarea soluţiei primei instanţe.
4. Apărările formulate în cauză
Intimatul - pârât Institutul Naţional de Statistică a formulat întâmpinare prin care a solicitat, pe cale de excepţie, respingerea recursului pentru lipsa semnăturii, să se constate nemotivarea acestuia şi inadmisibilitatea căii de atac formulate de A..
Dacă se va trece peste cele trei excepţii invocate, a solicitat pârâtul Institutul Naţional de Statistică să se respingă recursul, ca nefondat.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 C. proc. civ., excepţia inadmisibilităţii căii de atac invocată prin întâmpinare, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.
Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României:
"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."
Raportat la datele speţei de faţă, Înalta Curte constată că prezenta cale de atac a fost promovată împotriva sentinţei civile nr. 689 de la data de 8 martie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, prin care a fost respinsă cererea de revizuire, ca tardivă.
Potrivit dispoziţiilor art. 513 alin. (5) C. proc. civ. "Hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită."
Din analiza dosarului de faţă prin raportare la normele de drept anterior citate, rezultă că petentul A. a formulat cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, potrivit art. 513 alin. (5) C. proc. civ., pronunţată în soluţionarea unei căi extraordinare de atac(contestaţie în anulare din dosarul nr. x/2022), hotărâre care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs.
Prin urmare, părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile dezvoltate de partea care a formulat calea de atac.
Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de A. împotriva sentinţei civile nr. 689 din 8 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată prin întâmpinare.
Respinge calea de atac declarată de recurentul-revizuent A. împotriva deciziei civile nr. 689 din 8 martie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă. Definitivă.
Pronunţată astăzi, 17 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.