Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2620/2024 AI generated

Court ordered completion of judgment to award litigation costs after dismissing tardiness exception on completion request

Case Number Decizia nr. 2620/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Court Costs Borne by public authority
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the tardiness exception and granted the respondent's request to complete the operative part of the appellate decision, ordering the claimant to pay the respondent 100 RON in litigation costs, thereby leaving the substantive dismissal of the original claim intact. The dispute arose from a request for completion of judgment after the High Court had previously admitted a cassation appeal, quashed the lower court's civil judgment, and dismissed the underlying administrative-law action against the insurer guaranty fund; the appellant argued that the final decision omitted its specific plea for the recovery of judicial expenses. Relying on Article 444(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that the 15-day deadline for requesting completion of a final judgment pronounced on appeal or cassation runs from communication rather than pronouncement, finding the request timely, and under Article 453(1) of the Code of Civil Procedure, ordered the losing party to cover the proven litigation costs incurred by the prevailing party.

Legislator headnote

AI generated

art. 453 alin. (1) din C. proc. civ, art. 444 alin. (1) C. proc. civ, art. 181 C. proc. civ, art. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ; Court ordered completion of judgment to award litigation costs after dismissing tardiness exception on completion request: The dispute arose from a request for completion of judgment after the High Court had previously admitted a cassation appeal, quashed the lower court's civil judgment, and dismissed the underlying administrative-law action against the insurer guaranty fund; the appellant argued that the final decision omitted its specific plea for the recovery of judicial expenses. Relying on Article 444(1) of the Code of Civil Procedure, the court held that the 15-day deadline for requesting completion of a final judgment pronounced on appeal or cassation runs from communication rather than pronouncement, finding the request timely, and under Article 453(1) of the Code of Civil Procedure, ordered the losing party to cover the proven litigation costs incurred by the prevailing party.

Keywords

AI generated
civil litigation procedure operative part of an order deadline for communication judicial law administrative dismissal reasonable duration of the proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 453 alin. (1) din C. proc. civ
În temeiul art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., a solicitat obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 de RON.
art. 444 alin. (1) C. proc. civ
Prin întâmpinarea formulată, intimata-reclamantă a invocat excepţia tardivităţii cererii de completare a dispozitivului invocând dispoziţiile art. 444 alin.
art. 181 C. proc. civ
civ., care se referă la termenul de 15 zile de la pronunţarea hotărârii, în opinia sa, ultima zi de formulare a cererii de completare a dispozitivului fiind 26.02.2024, raportat la dispoziţiile art. 181 C. proc. civ.
art. 444 alin. (1) din C. proc. civ
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.:
art. 453 C. proc. civ
Prin urmare, în temeiul dispoziţiilor art. 453 C. proc. civ., va obliga partea care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 de RON.
art. 453 alin. (1) C. proc. civ
Legal basis for the obligation of the losing party to pay litigation costs to the prevailing party.
art. 444 C. proc. civ
Legal basis for the procedural framework governing the request to complete the operative part of the judgment and the dismissal of the tardiness exception.
AI generated
Decizia nr. 842/2017
Completion of judgment operative part for omitted litigation costs following dismissal of appeal as tardy
Decizia nr. 854/2021
Completion of judgment ordering payment of litigation costs after dismissal of appeal
Decizia nr. 1495/2017
Timeliness of motion to complete judgment for omitted litigation costs in cassation proceedings
Decizia nr. 5662/2021
Completion of judgment for omitted litigation costs following dismissal of tardy cassation appeal
Decizia nr. 1237/2025
Request to complete judgment dismissed as barred by 15-day deadline for costs of judicial proceedings

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 444 C. proc. civ.

Legal basis for the procedural framework governing the request to complete the operative part of the judgment and the dismissal of the tardiness exception.

art. 453 alin. (1) C. proc. civ.

Legal basis for the obligation of the losing party to pay litigation costs to the prevailing party.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 16 mai 2024

Asupra cererii de completare dispozitiv de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

1. Hotărârea instanţei a cărei completare se solicită

Prin decizia nr. 723 din 8 februarie 2024 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal pronunţată în dosarul nr. x/2022, s-a admis recursul formulat de pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor împotriva sentinţei civile nr. 423 din 22 septembrie 2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia contencios administrativ şi fiscal, a fost casată sentinţa recurată şi, în rejudecare, s-a respins acţiunea formulată de reclamanta A. în contradictoriu cu pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor, ca neîntemeiată.

2. Cererea de completare a dispozitivului deciziei pronunţate în recurs

Prin cererea înregistrată la data de 14 martie 2024 (transmisă prin curier la 14.03.2024) în dosarul nr. x/2022, recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 723/08.04.2024, în sensul ca instanţa să se pronunţe şi cu privire la cererea sa de obligare a intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată, ca urmare a admiterii recursului.

În temeiul art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., a solicitat obligarea intimatei-reclamante la plata cheltuielilor de judecată constând în taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 de RON.

3. Întâmpinarea formulată de intimata-reclamantă

Prin întâmpinarea formulată, intimata-reclamantă a invocat excepţia tardivităţii cererii de completare a dispozitivului invocând dispoziţiile art. 444 alin. (1) C. proc. civ., care se referă la termenul de 15 zile de la pronunţarea hotărârii, în opinia sa, ultima zi de formulare a cererii de completare a dispozitivului fiind 26.02.2024, raportat la dispoziţiile art. 181 C. proc. civ.

4. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de completare a deciziei pronunţate în recurs

4.1 Înalta Curte va respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de completare a dispozitivului, reţinând aplicabilitatea în cauză a dispoziţiilor art. 444 alin. (1) pct. 1 teza finală C. proc. civ., potrivit cu care:

"În cazul hotărârilor definitive pronunţate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare."

Aşa fiind, nu se poate reţine tardivitatea cererii de completare a dispozitivului depusă la dosar la data de 14 martie 2024, având în vedere că decizia a cărei completare se solicită nu a fost încă comunicată părţilor.

4.2 Examinând cererea formulată de recurentul-pârât, în raport cu actele dosarului şi dispoziţiile legale incidente cererii, Înalta Curte constată că este întemeiată, motiv pentru care o va admite.

Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare. În cazul hotărârilor definitive pronunţate în apel sau în recurs, completarea acestora se poate cere în termen de 15 zile de la comunicare."

Înalta Curte constată că împotriva soluţiei pronunţate de instanţa de fond pârâtul Fondul de Garantare a Asiguraţilor a declarat recurs.

Totodată, verificând dispozitivului deciziei nr. 723 din 8 februarie 2024 pronunţate de instanţa supremă, a cărei completare o solicită recurentul, constată că recursul a fost admis, iar instanţa nu s-a pronunţat asupra eventualelor cheltuieli de judecată solicitate de părţi, recurentul solicitând, prin cererea de recurs, obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată efectuate cu privire la soluţionarea cauzei, în temeiul art. 453 C. proc. civ.

Potrivit dispoziţiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătescă acesteia cheltuieli de judecată."

În cauză, Înalta Curte constată că sunt îndeplinite cerinţele textului de lege anterior menţionat, cheltuielile de judecată efectuate de recurentul-pârât, respectiv taxa judiciară de timbru în cuantum de 200 de RON, fiind solicitate şi dovedite .

Prin urmare, în temeiul dispoziţiilor art. 453 C. proc. civ., va obliga partea care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 200 de RON.

4. Soluţia pronunţată asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei

Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 şi art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge excepţia tardivităţii cererii de completare dispozitiv invocată de intimata-reclamantă A.; va admite cererea formulată de recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor şi va completa dispozitivul Deciziei nr. 723 din 8 februarie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022 în sensul că "Obligă intimata-reclamantă A. la plata sumei de 200 RON către recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor, cu titlu de cheltuieli de judecată".

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge excepţia tardivităţii cererii de completare dispozitiv invocată de intimata-reclamantă A..

Admite cererea formulată de recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor.

Completează dispozitivul Deciziei nr. 723 din 8 februarie 2024, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022 în sensul că "Obligă intimata-reclamantă A. la plata sumei de 100 RON către recurentul-pârât Fondul de Garantare a Asiguraţilor, cu titlu de cheltuieli de judecată".

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 16 mai 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.