Competence conflict over appellate jurisdiction for commercial claims under one billion lei: exclusion of appeal route and remand to immediate superior court
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative conflict of jurisdiction by assigning jurisdiction to the Gorj County Court to hear the appeals against the initial judgment, thereby confirming that the county court retained competence as the immediate superior instance. The dispute originated from a civil commercial case where the Targu Carbunesti Court of First Instance ruled that a defendant must return an amount of 79,692,767 lei received without cause; after the appeals were dismissed by the Gorj County Court in favor of the Craiova Court of Appeal, the appellate court referred the matter to the High Court, asserting that the lower court had been incorrect. Relying on Article 282(1) of the Code of Civil Procedure, the High Court determined that commercial disputes with a value below one billion lei are not subject to appeal but only to cassation appeal, which meant that the appeals against the first-instance judgment were legally within the purview of the immediate superior instance, the Gorj County Court, in accordance with Article 299 of the same code.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Competence conflict over appellate jurisdiction for commercial claims under one billion lei: exclusion of appeal route and remand to immediate superior court: Potrivit art. 2821 C. proc. civ., litigiile în materie comercială cu o valoare de până la un miliard de lei nu sunt supuse apelului și au deci numai calea de control judiciar a recursului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 5 din 8 martie 2004, Judecătoria Târgu Cărbunești a admis acțiunea reclamantei A.N.D.I.P.R.Z.M. București și a obligat pe pârâta SC A.P. SRL, Târgu Cărbunești să-i restituie suma de 79.692.767 lei, încasată necuvenit, actualizată la data plății efective.
Prin decizia civilă nr. 579 din 9 iunie 2004 Tribunalul Gorj a declinat competența de soluționare a recursurilor declarate de reclamantă și pârâtă în favoarea Curții de Apel Craiova.
Curtea de Apel Craiova, prin încheierea nr. 761 din 27 septembrie 2004 a declinat competența de soluționare la Tribunalul Gorj, și constatând că s-a ivit un conflict negativ de competență a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a fi emis un regulator de competență.
În legătură cu conflictul de competență de față se rețin următoarele:
Potrivit art. 2821 C. proc. civ., litigiile în materie comercială cu o valoare de până la un miliard de lei nu sunt supuse apelului și au deci numai calea de control judiciar a recursului.
Se constată deci, că recursurile declarate de părți împotriva unei sentințe civile pronunțate în fond de judecătorie, sunt de competența instanței imediat superioare celei ce a pronunțat hotărârea în cauză, în conformitate cu prevederile art. 299 C. proc. civ.
Având în vedere aceste dispoziții legale, competența de soluționare a recursului declarat în cauză aparțin Tribunalului Gorj, așa cum corect a reținut și Curtea de Apel Craiova.
În consecință, potrivit art. 22(3) C. proc. civ., se va stabili competența de soluționare a recursurilor formulate în cauză în favoarea Tribunalului Gorj, urmând a se emite un regulator de competență în acest scop.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a recursurilor declarate de recurenta reclamantă A.N.D.I.P.R.Z.M. București și recurenta pârâtă SC A.P. SRL Târgu Cărbunești, împotriva sentinței nr. 5 din 8 martie 2004, pronunțată de Judecătoria Târgu Cărbunești, în favoarea Tribunalului Gorj.
Pronunțata în ședință publică, astăzi 14 decembrie 2004.