Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 249/2024 AI generated

Withdrawal of administrative appeal challenging judicial disciplinary sanction

Case Number Decizia nr. 249/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice took act of the plaintiff court’s withdrawal of the appeal, rendering a final and definitive order that ends the litigation without a decision on the merits. The dispute concerned a challenge to a disciplinary decision by the Superior Council of Magistracy (prosecutors' section) imposing sanctions on a judge, which was already subject to a subsequent revocation by the same body, prompting the plaintiff to file for withdrawal of the appeal on the grounds of loss of interest. Relying on Article 406(1) of the Code of Civil Procedure, which grants the applicant the procedural right to withdraw claims at any time via written request or oral statement in session, and applying the principle of disposability in civil procedure, the court accepted the withdrawal and formally closed the case.

Legislator headnote

AI generated

art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004, art. 406 alin. (1) din C. proc. civ, art. 406 din C. proc. civ, art. 406 C. proc. civ; Withdrawal of administrative appeal challenging judicial disciplinary sanction: , a invocat dispoziţiile art. 195 şi 196 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi art. 15 coroborat cu art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

Keywords

AI generated
administrative revocation of decision disciplinary proceedings withdrawal of civil claim procedural rights Civil Procedure Code grounds for cassation

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2024

Asupra contestaţiei de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul contestaţiei deduse judecăţii

Prin contestaţia înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal la data de 7 august 2023, sub nr. x/2023, petentul Tribunalul Argeş a solicitat, în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători, anularea Hotărârii nr. 849 din 15 iunie 2023 a Consiliului Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori şi, subsecvent, suspendarea executării hotărârii până la pronunţarea instanţei de fond.

În drept, a invocat dispoziţiile art. 195 şi 196 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi art. 15 coroborat cu art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004.

2. Apărările formulate de intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori

Intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori a depus concluzii scrise la dosar, prin care a invocat excepţia lipsei de interes în susţinerea contestaţiei, întrucât prin Hotărârea 1224/17.10.2023 a fost revocată Hotărârea 849/din 15 iunie 2023 ce face obiectul prezentului dosar.

3. Cererea de renunţare la judecata contestaţiei

Prin cererea înregistrată la dosarul cauzei la data de 16 noiembrie 2023, petentul Tribunalul Argeş a învederat că solicită să se ia act de renunţarea la judecata contestaţiei.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei

Cererea de renunţare la judecata contestaţiei a fost comunicată intimatului Consiliul Superior al Magistraturii la data de 7 decembrie 2023, iar acesta a depus la dosar Note scrise prin care a precizat că îşi exprimă acordul cu privire la cererea de renunţare la judecată formulată în cauză de reclamantul Tribunalul Argeş.

Potrivit art. 406 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:

"Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă".

În cauză, Înalta Curte constată că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata contestaţiei, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al petentei, care nu este supus cenzurii Înaltei Curţi, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil şi în temeiul dispoziţiilor art. 406 din C. proc. civ., republicat.

Pentru aceste considerente, în raport de dispoziţiile art. 406 C. proc. civ., republicat, Înalta Curte va lua act de renunţarea reclamantului Tribunalul Argeş la judecata contestaţiei formulată în contradictoriu cu intimatul Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru judecători, împotriva Hotărârii nr. 849 din 15 iunie 2023 pronunţate de Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Ia act de renunţarea la judecata contestaţiei formulată de Tribunalul Argeş împotriva Hotărârii nr. 849 din 15 iunie 2023 pronunţate de Consiliul Superior al Magistraturii, secţia pentru procurori.

Definitivă.

Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Pronunţată astăzi, 18 ianuarie 2024.