Enforcement of prior judicial tax payment requirement precluding appellate review of entity dissolution defense
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal, upholding the Court of Appeals' decision to annul the lower court's appeal as insufficiently stamped, thereby leaving the first-instance judgment in force which ordered the debtor to pay outstanding rent and late penalties under two lease contracts. The dispute centered on a civil lawsuit for non-payment of rent and contractual penalties, where the appellant challenged the annulment by arguing the appellate court failed to address a defense concerning the company's registration status. The decisive legal basis was Article 20(1) of Law No. 146/1997, establishing that judicial taxes must be paid in advance; because the appellant failed to remit the required stamp fee difference and judicial tax within the set deadline, the court held that the obligation of stamping takes priority and prevents the appellate court from examining the merits of the case or substantive defenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997; Enforcement of prior judicial tax payment requirement precluding appellate review of entity dissolution defense: Împotriva acestei decizii pârâta a declarat recurs susținând că instanța de apel nu s-a pronunțat asupra apărării privind faptul că debitoarea nu mai există, fiind radiată.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1380 din 29 septembrie 2003, Tribunalul Vaslui a admis acțiunea reclamantei Primăria municipiului Bârlad și a obligat pârâta SC T.D.R. SRL Bârlad la plata sumei de 70.637.477 lei, chirie restantă și 52.902.847 lei, penalități de întârziere în temeiul contractului nr. 132/1997.
De asemenea, pârâta a fost obligată la plata sumei de 215.590.222 lei, chirie restantă și 160.855.965 lei, penalități de întârziere în temeiul contractului nr. 133/1997, cu 12.240.352 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâtă împotriva acestei sentințe a fost anulat ca insuficient timbrat de Curtea de Apel Iași, cu decizia nr. 13 din 19 ianuarie 2004.
Împotriva acestei decizii pârâta a declarat recurs susținând că instanța de apel nu s-a pronunțat asupra apărării privind faptul că debitoarea nu mai există, fiind radiată.
Recursul este nefondat, întrucât:
Potrivit art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat.
Apelanta nu a depus la declararea apelului decât timbru judiciar de 5.000 lei și 85.000 lei taxă judiciară. Ca urmare, conform celor dispuse prin Încheierea de ședință din 15 decembrie 2003, pârâta a fost citată cu mențiunea depunerii sumei de 10.412.365 lei diferență taxă timbru și 20.000 lei timbru judiciar.
Întrucât obligația timbrării, care se analizează cu prioritate, nu a fost îndeplinită, întemeiat instanța de apel a dispus anularea apelului ca insuficient timbrat și nu a luat în discuție apărările apelantei.
Ca urmare, hotărârea atacată fiind legală, recursul urmează să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâtul T.D. , fost reprezentant al SC T.D.R. SRL Bârlad împotriva deciziei nr. 13 din 19 ianuarie 2004, pronunțată de Curtea de Apel Iași, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 14 decembrie 2004.