Completing a cassation judgment to impose judicial costs on the losing party under Articles 444 and 453(1) of the Civil Procedure Code
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedAdmitting the plaintiff's request to complete the operative part of the previous judgment, the High Court of Cassation and Justice ordered the defendant to pay the plaintiff 13,795.7 RON in judicial costs, leaving the underlying ruling that dismissed all appeals in force. The dispute arose from the defendant's unsuccessful principal appeal against a civil sentence in an administrative law case, where the plaintiff had requested the defendant be ordered to cover litigation expenses incurred in opposing that appeal; the Supreme Court found that the lower instance had failed to address this specific claim despite the defendant's loss. Relying on Articles 444(1) and 453(1) of the Civil Procedure Code, the court held that the omission could be cured by completing the judgment, imposing the obligation to pay judicial costs on the losing party as a consequence of its procedural fault.
Legislator headnote
AI generatedart. 453 alin. (1) din C. proc. civ, art. 452 C. proc. civ, art. 444 alin. (1) din C. proc. civ, art. 453 alin. (1) C. proc. civ, art. 453 C. proc. civ, art. 444; Completing a cassation judgment to impose judicial costs on the losing party under Articles 444 and 453(1) of the Civil Procedure Code: The dispute arose from the defendant's unsuccessful principal appeal against a civil sentence in an administrative law case, where the plaintiff had requested the defendant be ordered to cover litigation expenses incurred in opposing that appeal; the Supreme Court found that the lower instance had failed to address this specific claim despite the defendant's loss. Relying on Articles 444(1) and 453(1) of the Civil Procedure Code, the court held that the omission could be cured by completing the judgment, imposing the obligation to pay judicial costs on the losing party as a consequence of its procedural fault.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProvides the procedural basis for admitting the request to complete the judgment due to the omission of a claim in the original dispositive.
Establishes the obligation of the losing party to pay the judicial costs of the winning party, serving as the ground for the specific monetary award.
Full text
Şedinţa publică din data de 18 aprilie 2024
Asupra cererii de completare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
1. Hotărârea instanţei a cărei completare se solicită
Prin decizia nr. 4514 din 12 octombrie 2023 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal s-a respins excepţia nulităţii recursului formulat de pârâtul Ministerul Sănătăţii, s-a respins recursul provocat formulat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 97 din 24 februarie 2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Totodată, s-au respins recursul formulat de pârâtul Ministerul Sănătăţii şi recursul incident formulat de reclamanta S.C. A. S.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 97 din 24 februarie 2022 a Curţii de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondate.
2. Cererea de completare a dispozitivului deciziei pronunţate în recurs
Prin cererea înregistrată la data de 20 februarie 2024 (transmisă prin email la 19.02.2024) în dosarul nr. x/2021, recurenta-reclamantă S.C. A. S.R.L. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr. 4514/12.10.2023, în sensul ca instanţa să se pronunţe şi cu privire la cererea sa de obligare a recurentului-pârât Ministerul Sănătăţii la plata cheltuielilor de judecată, ca urmare a respingerii recursului principal.
A învederat că prin capătul de cerere nr. x din întâmpinarea pe care a formulat-o la recursul principal declarat de către recurentul-pârât Ministerul Sănătăţii, a solicitat, în temeiul art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., obligarea recurentului-pârât la plata tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezentul demers judiciar, adică cele efectuate ca urmare a formulării recursului principal de către Ministerul Sănătăţii.
A mai arătat că a dovedit cheltuielile de judecată efectuate, astfel cum impun prevederile art. 452 C. proc. civ., fiind individualizate în minuta cheltuielilor (poz. 1, 3 şi 4 din minută), respectiv în factura x, poziţia 1, factura x şi factura proforma nr. x, acestea însumând 13.795,7 RON TVA inclusiv.
3. Considerentele Înaltei Curţi asupra cererii de completare a deciziei pronunţate în recurs
Examinând cererea formulată de recurenta-reclamantă, în raport cu actele dosarului şi dispoziţiile legale incidente pricinii, Înalta Curte constată că este întemeiată, motiv pentru care o va admite.
Potrivit art. 444 alin. (1) din C. proc. civ.:
"Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casare cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare".
Înalta Curte constată că împotriva soluţiei pronunţate de instanţa de fond (Sentinţa civilă nr. 97 din 24.02.2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021 de către Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal) pârâtul Ministerul Sănătăţii a declarat recurs principal, iar reclamanta S.C. A. S.R.L. a declarat recurs incident şi recurs provocat.
Totodată, verificând dispozitivului deciziei nr. 4514 din 12 ocotmbrie 2023 pronunţate de instanţa supremă, a cărei completare o solicită recurenta-reclamantă, constată că toate cele trei recursuri formulate în cauză au fost respinse, iar instanţa nu s-a pronunţat asupra eventualelor cheltuieli de judecată solicitate de părţi.
Mai reţine Înalta Curte, analizând motivele prezentei cereri de completare a dispozitivului deciziei, că prin capătul de cerere nr. x din întâmpinarea pe care recurenta-reclamantă a formulat-o la recursul principal declarat de către recurentul-pârât Ministerul Sănătăţii împotriva sentinţei civile nr. 97 din 24.02.2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021 de către Curtea de Apel Timişoara, secţia de contencios administrativ şi fiscal, s-a solicitat în temeiul art. 453 alin. (1) din C. proc. civ., obligarea recurentului-pârât la plata tuturor cheltuielilor de judecată ocazionate cu prezentul demers judiciar, adică cele efectuate ca urmare a formulării recursului principal de către Ministerul Sănătăţii.
Potrivit dispoziţiilor art. 453 alin. (1) C. proc. civ. "(1) Partea care pierde procesul va fi obligată, la cererea părţii care a câştigat, să îi plătescă acesteia cheltuieli de judecată."
Textul legal prevede acordarea cheltuielilor de judecată la cererea părţii care a câştigat, ceea ce presupune culpa procesuală a părţii care a pierdut procesul.
În cauză, Înalta Curte constată că sunt îndeplinite cerinţele textului de lege anterior menţionat, cheltuielile de judecată efectuate de recurenta-reclamantă în combaterea recursului principal, în cuantum de 13.795,7 RON, fiind solicitate şi dovedite.
Astfel, potrivit minutei de cheltuieli depusă la dosar poziţiile 1, 3 şi 4 coroborată cu documentelor doveditoare: factura nr. x/19.05.2022, factura z/10.10.2023 şi proforma x/10.10.2023, se constată că recurenta-reclamantă a făcut dovada cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocaţial aferente apărării intereselor sale faţă de recursul principal formulat de pârâtul Ministerul Sănătăţii, însă instanţa nu s-a pronunţat pe această cerere.
Prin urmare, în temeiul dispoziţiilor art. 453 C. proc. civ., va obliga partea care a pierdut procesul la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 13.795,7 RON.
4. Soluţia pronunţată asupra cererii de completare a dispozitivului deciziei
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 444 şi art. 453 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite cererea de completare a dispozitivului formulată de recurenta-reclamantă A. S.R.L.. şi va obliga recurentul-pârât Ministerul Sănătăţii la plata către recurenta-reclamantă a sumei de 13.795,7 RON reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite cererea de completare a dispozitivului formulată de recurenta-reclamantă A. S.R.L..
Dispune completarea dispozitivului deciziei nr. 4514 din 12 octombrie 2023, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2021, în sensul că:
Obligă recurentul-pârât Ministerul Sănătăţii la plata către recurenta-reclamantă a sumei de 13.795,7 RON reprezentând cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 18 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.