Appeal abandoned; annulment claim against restitution commission's 2000 decision left unresolved as lower court dismissal stands final.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice took note of the territorial administrative unit’s abandonment (achiesare) of its appeal, thereby making the lower court’s judgment final; the appeal was withdrawn by the appellant and the defendant consented, so the appellate court did not rule on the merits, leaving the court of first instance’s dismissal of the action in force. The underlying dispute concerned the appellant’s request to revoke in full a 2000 decision of the Romanian Government’s Special Commission for Restitution of immovable property that had belonged to community members of national minorities; the first-instance court had rejected the annulment claim. The legal basis was the principle of party disposition under Article 9 of the Civil Procedure Code, and Article 463(1) of the Civil Procedure Code, which defines achiesare as a party’s voluntary renunciation of an appeal, an act not subject to judicial censure; the court also cited Article 22(6) limiting the judge to ruling only on what was requested.
Legislator headnote
AI generatedart. 9 C. proc. civ, art. 463 alin. (1) din C. proc. civ, art. 463 alin. (1) C. proc. civ, art. 22 alin. (6) C. proc. civ; Appeal abandoned; annulment claim against restitution commission's 2000 decision left unresolved as lower court dismissal stands final: The underlying dispute concerned the appellant’s request to revoke in full a 2000 decision of the Romanian Government’s Special Commission for Restitution of immovable property that had belonged to community members of national minorities; the first-instance court had rejected the annulment claim. The legal basis was the principle of party disposition under Article 9 of the Civil Procedure Code, and Article 463(1) of the Civil Procedure Code, which defines achiesare as a party’s voluntary renunciation of an appeal, an act not subject to judicial censure; the court also cited Article 22(6) limiting the judge to ruling only on what was requested.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis applied in the dispositive for taking note of the appellant's renunciation of the appeal (achiesare/desistare).
Full text
Şedinţa publică din data de 18 ianuarie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul litigiului dedus judecăţii
Prin cererea înregistrată la data de 19.08.2022, sub numărul x/2022pe rolul Curţii de Apel Constanţa, secţia contencios administrativ şi fiscal, reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA ORAŞUL TECHIRGHIOL reprezentata prin primar a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul GUVERNULUI ROMÂNIEI - COMISIA SPECIALA DE RETROCEDARE a unor bunuri imobile care au aparţinut COMUNITARILOR CETĂŢENILOR APARŢINÂND MINORITARILOR NAŢIONALE DIN ROMANIA revocarea în totalitate a Deciziei nr. 1449 din data de 30 mai 2000 emisă de Guvernul României - Comisia Specială de retrocedare a unor bunuri imobile care au aparţinut comunitarilor cetăţenilor aparţinând minoritarilor naţionale din Romania.
2. Hotărârea atacată cu recurs
Prin sentinţa civilă nr. 220/2022 pronunţată la 14 noiembrie 2022, Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA ORAŞUL TECHIRGHIOL, în contradictoriu cu pârâtul GUVERNUL ROMÂNIEI - COMISIA SPECIALĂ DE RETROCEDARE a unor bunuri imobile care au aparţinut comunitarilor cetăţenilor aparţinând MINORITARILOR NAŢIONALE DIN ROMANIA, având ca obiect anulare act administrativ.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei civile nr. 220/2022 pronunţate la 14 noiembrie 2022 de Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs Unitatea Administrativ Teritorială Oraşul Techirghiol, care a solicitat admiterea recursului, casarea sentinţei şi trimiterea cauzei spre rejudecare primei instanţe.
4. Apărări formulate în cauză
Intimatul-pârât a depus întâmpinare, prin care a solicitat, în principal admiterea excepţiei nulităţii recursului, iar în subsidiar, respingerea respingerea căii de atac ca nefondată şi menţinerea ca legală a soluţiei instanţei de fond.
5. Cererea de renunţare la judecata recursului
La data de 14 iunie 2023, recurenta Unitatea Administrativ Teritorială Oraşul Techirghiol a formulat cerere de renunţare la judecata recursului.
Intimatul-pârât a depus un punct de vedere la cererea de renunţare la judecarea recursului formulat precizând că este deacord cu această solicitare.
II. Soluţia instanţei de recurs
În ceea ce priveşte cererea de renunţare la judecata recursului, formulată de recurenta Unitatea Administrativ Teritorială Oraşul Techirghiol, Înalta Curte reţine că manifestarea de voinţă, în sensul de a se renunţa la judecata recursului, reprezintă o desistare, un act de dispoziţie al recurentului care nu este supus cenzurii instanţei, conform principiului disponibilităţii care guvernează procesul civil, prevăzut de art. 9 C. proc. civ.
De asemenea, potrivit art. 463 alin. (1) din C. proc. civ., republicat:
"Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi, ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre."
Astfel, în raport cu art. 463 alin. (1) C. proc. civ. şi având în vedere dispoziţiile art. 22 alin. (6) C. proc. civ., potrivit cărora judecătorul trebuie să se pronunţe asupra a tot ce s-a cerut, fără însă a depăşi limitele învestirii, în afară de cazurile în care legea ar dispune altfel, Înalta Curte va lua act de achiesarea recurentei Unitatea Administrativ Teritorială Oraşul Techirghiol la sentinţa civilă nr. 220/2022 pronunţată la 14 noiembrie 2022 de Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de achiesarea recurentei Unitatea Administrativ Teritorială Oraşul Techirghiol la sentinţa civilă nr. 220/2022 pronunţată la 14 noiembrie 2022 de Curtea de Apel Constanţa, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 18 ianuarie 2024.