Appeal inadmissible against final order on reconsideration of complaint annulled for non-payment of judicial stamp tax

Şedinţa publică din data de 05 aprilie 2024

Asupra căii de atac de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Prin cererea înregistrată la data de 22 decembrie 2022, petentul A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CLUJ, reexaminarea încheierii civile pronunţate în data de 8 decembrie 2022, în dosarul nr. x/2022, de Curtea de Apel Cluj şi revenirea asupra măsurii anulării cererii sale de chemare în judecată pentru faptul că nu a făcut dovada achitării taxă judiciare de timbru.

2. Hotărârea atacată cu recurs

Prin sentinţa civilă nr. 78 din 6 februarie 2023, Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A., împotriva încheierii pronunţate la data de 8 decembrie 2022 în dosarul nr. x/2022, pe care a menţinut-o în întregime.

3. Calea de atac exercitată

Împotriva sentinţei civile nr. 78 din 6 februarie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal reclamantul A. a declarat calea de atac intitulată "apel".

4. Apărările formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare, deşi cererea de recurs a fost comunicată părţii procesuale adverse.

II. Soluţia instanţei de recurs

Analizând cu prioritate excepţia inadmisibilităţii căii de atac, invocată din oficiu, în raport cu actele şi lucrările dosarului, Înalta Curte constată că aceasta este întemeiată pentru considerentele ce vor fi arătate în continuare.

Potrivit art. 457 alin. (1) din C. proc. civ.:

"Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.", iar potrivit art. 129 din Constituţia României:

"Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii."

Raportat la datele speţei de faţă, Înalta Curte constată că prezenta cale de atac a fost promovată împotriva sentinţei civile nr. 78 din 6 februarie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, prin care a fost anulată, ca nelegal timbrată, cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii din data de 8 decembrie 2022 pronunţate de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2022, prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulate de reclamantul A., pentru neîndeplinirea obligaţiei de plată a taxei judiciare de timbru.

Potrivit dispoziţiilor art. 200 alin. (7) C. proc. civ., cererea de reexaminare formulată împotriva încheierii prin care s-a anulat cererea de chemare în judecată pentru neîndeplinirea cerinţele prevăzute la art. 194 - 197 C. proc. civ., "(...) se soluţionează prin încheiere definitivă dată în camera de consiliu, cu citarea reclamantului, de către un alt complet al instanţei respective, desemnat prin repartizare aleatorie, care va putea reveni asupra măsurii anulării dacă aceasta a fost dispusă eronat sau dacă neregularităţile au fost înlăturate în termenul acordat potrivit alin. (3)."

Astfel, petentul a formulat cale de atac împotriva unei hotărâri definitive, potrivit art. 200 alin. (7) C. proc. civ., pronunţată în soluţionarea unei cereri de reexaminare a încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată, hotărâre care nu este susceptibilă a fi atacată cu apel sau recurs.

Prin urmare, părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. sau legea specială nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile dezvoltate de partea care a formulat calea de atac.

Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac formulată de A. împotriva sentinţei civile nr. 78/2023 din 6 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite excepţia de inadmisibilitate, invocată din oficiu.

Respinge calea de atac declarată de recurentul-reclamant A. împotriva sentinţei civile nr. 78/2023 din 6 februarie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a de contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibilă.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 5 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.