Inadmissibility of appeal against declination of material competence due to statutory ban on challenging jurisdictional orders
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania admitted the exception of inadmissibility raised by the defendant state postal operator and dismissed the appeal filed by two claimants, leaving in force the Court of Appeal’s decision which had declined jurisdiction to the Bucharest Court of Law. The dispute arose from a civil suit in which the claimants sought to compel the state to confirm specific instances where postal service was not delivered and to pay 4,000,000 RON in moral damages, but the appellate court had initially ruled it lacked material competence and referred the case to the lower court. The Supreme Court held the appeal against the declination of competence was procedurally void, relying on Article 457(1) of the Civil Procedure Code and, decisively, Article 132(3) of the same Code, which stipulates that judicial decisions regarding declarations of lack of competence are not subject to any form of appeal, thereby rendering any attempt to challenge such a ruling inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 486 C. proc. civ, art. 201 C. proc. civ, art. 248 din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 132 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against declination of material competence due to statutory ban on challenging jurisdictional orders: În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 4711 şi art. 201 C. proc. civ., iar prin rezoluţia din data de 13 octombrie 2023 s-a fixat termen de judecată la data de 27 martie 2024, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 27 martie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul cererii de chemare în judecată
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal la data de 08.08.2022, reclamanţii A. şi B. au solicitat, în contradictoriu cu pârâţii Guvernul României şi Compania Naţională Poşta Română, obligarea Guvernului României să asigure ca serviciul de informare C. să confirme gratuit faptul că în anumite date calendaristice poştaşul nu a venit la adresa de corespondenţă a reclamanţilor, să le comunice gratuit toate zilele în care CNPR-OP15 nu aduce corespondenţa, precum şi obligarea pârâţilor la plata daunelor morale în cuantum de 4.000.000 RON.
2. Hotărârea judecătorească atacată
Prin sentinţa civilă nr. 900 din 26 mai 2023, Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia necompetenţei materiale şi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii B. şi A. în contradictoriu cu pârâţii Compania Naţională Poşta Română şi Guvernul României în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva sentinţei civile indicate în punctul I.2 de mai sus, au declarat recurs reclamanţii A. şi B., prin care au solicitat casarea sentinţei recurate, apreciind, în esenţă, că declinarea soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti, secţia a II-a contencios administrativ şi fiscal ar fi nelegală şi invocată ulterior primului termen de judecată.
4. Apărările formulate în cauză
Prin note scrise depuse, intimata-pârâtă Compania Naţională Poşta Română a invocat excepţia inadmisibilităţii recursului şi excepţia nulităţii acestuia.
5. Procedura de soluţionare a recursului
În cauză a fost parcursă procedura de regularizare a cererii de recurs şi de efectuare a comunicării actelor de procedură între părţile litigante, prevăzută de art. 486 C. proc. civ., coroborat cu art. 490 alin. (2), art. 4711 şi art. 201 C. proc. civ., iar prin rezoluţia din data de 13 octombrie 2023 s-a fixat termen de judecată la data de 27 martie 2024, în şedinţă publică, cu citarea părţilor.
II. Soluţia Înaltei Curţi cu privire la cererea de recurs
Analizând, cu prioritate, excepţia inadmisibilităţii recursului, în temeiul dispoziţiilor art. 248 din C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente:
Înalta Curte reţine că potrivit art. 457 alin. (1) C. proc. civ.: Hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei, iar potrivit art. 129 din Constituţia României: Împotriva hotărârilor judecătoreşti părţile interesate şi Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condiţiile legii.
Din cuprinsul textelor de lege menţionate anterior rezultă că părţile pot uza doar de căile de atac prevăzute de lege, iar exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti pentru care C. proc. civ. nu prevede o astfel de posibilitate reprezintă un demers inadmisibil, indiferent de criticile învederate de partea care a formulat calea de atac.
În cauza pendinte, recurenţii - reclamanţi A. şi B. au solicitat casarea sentinţei civile nr. 900 din 26 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, prin care s-a dispus declinarea competenţei materiale de soluţionare a cauzei.
Se reţine că, potrivit prevederilor art. 132 alin. (3) C. proc. civ. "Dacă instanţa se declară necompetentă, hotărârea nu este supusă niciunei căi de atac, dosarul fiind trimis de îndată instanţei judecătoreşti competente sau, după caz, altui organ cu activitate jurisdicţională competent", astfel încât sentinţa atacată de recurenţii - reclamanţi intră în categoria celor nesusceptibile de căi de atac.
În consecinţă, pentru considerentele arătate, în temeiul dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de intimata - pârâtă Compania Naţională Poşta Română şi va respinge recursul declarat de reclamanţii A. şi B. împotriva sentinţei civile nr. 900 din 26 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite excepţia inadmisibilităţii recursului, invocată de intimata - pârâtă Compania Naţională Poşta Română.
Respinge recursul declarat de reclamanţii A. şi B. împotriva sentinţei civile nr. 900 din 26 mai 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal, ca inadmisibil.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 27 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.