Annulment of appellate appeal for failure to pay mandatory judicial stamp tax
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant's appeal and ordered the annulment of the appeal as un-levied, thereby upholding the lower court's previous decision to annul the initial annulment objection for the same procedural deficiency. The dispute involved a civil litigation appeal regarding a prior annulment objection filed in a tax and administrative contentious case, where the appellant failed to pay the mandatory 20 RON stamp tax despite multiple judicial notices from the court. The court ruled that the appeal was invalid under Article 486(2) and (3) and Article 197 of the Code of Civil Procedure, in conjunction with Articles 32 and 33 of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which mandate the pre-payment of judicial stamp taxes for appeals and require parties to cure any deficiencies within a 10-day deadline under penalty of annulment.
Legislator headnote
AI generatedart. 248 C. proc. civ, art. 499 C. proc. civ, art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (3) C. proc. civ, art. 197 C. proc. civ; Annulment of appellate appeal for failure to pay mandatory judicial stamp tax: Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, ţinând cont şi de prevederile art. 499 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 21 martie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Hotărârea ce face obiectul prezentei căi de atac
Prin încheierea de şedinţă nr. 36 din 14 decembrie 2022 pronunţată în dosarul nr. x/2021 al Curţii de Apel Cluj, secţia de contencios administrativ şi fiscal, s-a respins cererea formulată de recurentul-reclamant A. în contradictoriu cu pârâtul Expertul Contabil B..
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul a formulat contestaţie în anulare, solicitând anularea deciziei.
Prin decizia civilă nr. 383 din 15 martie 2023, Curtea a admis excepţia netimbrării şi a anulat ca netimbrată contestaţia în anulare formulată de A..
2. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul A. a formulat recurs (intitulat apel), solicitând anularea hotărârii recurate, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi la data de 12.04.2023.
II. Soluţia instanţei de recurs
Înalta Curte urmează a analiza, cu prioritate, conform art. 248 C. proc. civ., excepţia netimbrării recursului, ţinând cont şi de prevederile art. 499 C. proc. civ.
1. Argumente de fapt şi de drept relevante
Recurentului-reclamant i s-a pus în vedere, prin adresele instanţei din 04.05.2023 şi din 14.02.2024, obligaţia de a face dovada timbrării recursului cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 20 RON, conform art. 25 alin. (1) lit. c) teza I din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Înalta Curte reţine că, potrivit art. 33 din O.U.G. nr. 80/2013, taxa de timbru se plăteşte anticipat şi, dacă cererea de chemare în judecată este netimbrată sau insuficient timbrată, părţii i se pune în vedere obligaţia de a timbra cererea în cuantumul stabilit de instanţă şi de a transmite instanţei dovada achitării taxei judiciare de timbru, în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării instanţei.
Or, deşi s-a pus în vedere recurentului obligaţia timbrării recursului în mai multe rânduri, acesta nu a înţeles să se conformeze dispoziţiilor instanţei.
Art. 32 din acelaşi act normativ prevede că taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanţă, cât şi pentru exercitarea căilor de atac, în condiţiile prevăzute de lege.
Conform art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cerinţele menţionate la alin. (2) sunt prevăzute sub sancţiunea nulităţii.
De asemenea, potrivit art. 197 C. proc. civ., "În cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii. Netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii."
2. Temeiul legal al soluţiei instanţei de recurs
Prin urmare, având în vedere că recurentul-reclamant nu şi-a îndeplinit obligaţia de timbrare ce-i revenea conform prevederilor legale arătate, Înalta Curte, în temeiul art. 486 alin. (2) şi (3) şi art. 197 C. proc. civ., va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează recursul formulat de reclamantul A. împotriva Deciziei nr. 383 din 15 martie 2023 a Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrat.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 21 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.