Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 5366/2004 AI generated

Supreme Court finds appeal mischaracterized as recourse for low-value commercial claim

Case Number Decizia nr. 5366/2004
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Romania admitted the appeal on a public order ground, quashed the intermediate appellate decision, and remanded the case to the Court of Appeal for proper resolution of the appeal, effectively allowing the plaintiff's claim to proceed through the correct procedural channel. The dispute concerned a commercial action for the payment of 21,046,753 lei for delivered products, where the first-instance court dismissed the action as premature and the appellate court had affirmed this dismissal. The decisive legal basis was the court's ex officio finding that the appellate court had erroneously treated the challenge as an appeal rather than a "recurs" (a specific type of appeal for lower-value cases), as the dispute value was under 200 million lei, making the first-instance decision non-appealable under Article 282(1) of the Code of Civil Procedure, thereby requiring the application of Article 282(1) and the quashing of the decision under Article 306(2).

Legislator headnote

AI generated

art. 7201 C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 2821 C. proc. civ, art. 7208 C. proc. civ, art. 282 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Supreme Court finds appeal mischaracterized as recourse for low-value commercial claim: The dispute concerned a commercial action for the payment of 21,046,753 lei for delivered products, where the first-instance court dismissed the action as premature and the appellate court had affirmed this dismissal. The decisive legal basis was the court's ex officio finding that the appellate court had erroneously treated the challenge as an appeal rather than a "recurs" (a specific type of appeal for lower-value cases), as the dispute value was under 200 million lei, making the first-instance decision non-appealable under Article 282(1) of the Code of Civil Procedure, thereby requiring the application of Article 282(1) and the quashing of the decision under Article 306(2).

Keywords

AI generated
Romanian civil procedure rectification of appellate decision appellate instance unfounded appeal in cassation inadequate reasoning of appeal reversal of preliminary ruling
AI generated
ICCJ_21929
Incorrect qualification of commercial appeal as appeal instead of superior appeal due to subject matter value threshold
ICCJ_27474
Commercial appeal quashed and remanded after appellate court fails to reclassify as recourse under value threshold.
ICCJ_21244
Supreme Court quash of commercial appellate decision due to mischaracterization of appeal as "appel" instead of "recurs" under Art. 282¹ Civil Procedure Code
ICCJ_21930
Commercial appeal wrongly admitted: value below statutory threshold requires recourse instead
ICCJ_16121
Commercial payment claim remanded on ex officio finding of wrong appellate route; appeal quashed and rehearing ordered as “recurs”.

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 2821 C. proc. civ.

The court ordered the remanding of the case to the Court of Appeal to be resolved in strict compliance with this provision, correcting the procedural misclassification of the appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Reclamanta SC A. SA Iași a chemat în judecată pe pârâta SC G. SRL Bacău, pentru a fi obligată la plata sumei de 21.046.753 lei, reprezentând contravaloare produse livrate, cu dobânda aferentă.

Tribunalul Bacău, secția comercială în fond după casare, prin sentința nr. 2775 din 6 noiembrie 2003 a respins acțiunea ca fiind prematur formulată, în raport de prevederile art. 7201 C. proc. civ.

Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Bacău, secția comercială, prin decizia nr. 63 din 16 martie 2004.

În contra acestei decizii, reclamanta a declarat recurs, în temeiul art. 304 C. proc. civ.

La termenul din 7 decembrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.

Excepțiile invocate sunt întemeiate.

În speță hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. 58/2003, care a restabilit, în materie comercială, regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume ca hotărârile date în primă instanță, sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.

Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun, cuprinse în titlul IV C. proc. civ: Apelul.

Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs. Aceasta deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până la 200 milioane lei, iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, nu este supusă apelului, în acest caz.

Așa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) va trimite cauza la Curtea de Apel Bacău, pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de reclamanta SC A. SA Iași, împotriva deciziei nr. 63 din 16 martie 2004 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.

Casează decizia atacată și trimite cauza la Curtea de Apel Bacău pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2004.