Commercial fuel shortfall: Requalification of appeal as cassation due to subject matter value limit under Art. 2821 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (ICCJ) admitted the defendant's appeal, set aside the Court of Appeal's decision, and remanded the case to the Prahova Court of First Instance for resolution of the appeal, leaving the initial judgment pending further proceedings. The dispute involved a commercial claim for compensation regarding missing fuel, where the trial court ruled in favor of the plaintiff and the appellate court rejected the defendant's challenge; however, the ICCJ invoked ex officio that the appeal was legally improper because the case was decided under the common procedural rule governing cases with a subject matter value under 200 million lei, which precludes a second-instance appeal and requires direct cassation. The decisive legal basis was Article 2821 of the Civil Procedure Code, which governs the admissibility of appellate remedies based on the amount in controversy, rendering the Court of Appeal incompetent to hear the case as an appeal and necessitating the requalification of the procedural stage.
Legislator headnote
AI generatedart. 2821 C. proc. civ, art. 7208 C. proc. civ, art. 282 C. proc. civ, art. 306 alin. (2) C. proc. civ, art. 299 alin. (3) C. proc. civ; Commercial fuel shortfall: Requalification of appeal as cassation due to subject matter value limit under Art. 2821 CPC: În speță hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003 care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță, sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Judecătoria Ploiești prin sentința civilă nr. 9424 din 9 decembrie 2003, a admis acțiunea reclamantei S.N.P. P. S.A., sucursala P. Neamț – Piatra Neamț și a obligat pe pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. MARFĂ S.A. Sucursala Iași la plata sumei de 5.236.179 lei, contravaloare benzină lipsă și la 485.294 lei cheltuieli de judecată.
Prin decizia civilă nr. 261 din 5 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Iași împotriva hotărârii instanței de fond.
Împotriva menționatei decizii aceiași pârâta a declarat recurs în termen legal, invocând motive de nelegalitate întemeiate pe dispozițiile art. 304, pct. 7, 9 și 10 C. proc. civ.
La termenul din 7 decembrie 2004, Înalta Curte a invocat din oficiu ca motiv de ordine publică excepția de nelegalitate a apelului în cauza de față, în raport de prevederile art. 2821 C. proc. civ. și pe cale de consecință a necompetenței instanței supreme de soluționare a recursului pe fondul său.
Excepțiile invocate sunt întemeiate.
În speță hotărârea instanței de fond a fost pronunțată sub incidența art. 7208 C. proc. civ., modificat prin art. I pct. 18 din O.U.G. nr. 58/2003 care a restabilit în materie comercială regula de drept comun în ce privește sistemul căilor de atac, anume că hotărârile date în primă instanță, sunt supuse apelului, regulă consacrată legislativ de art. 282 C. proc. civ.
Apelul comercial, în lipsa unor norme speciale de natură comercială este guvernat de normele de drept comun cuprinse în Titlul IV din Codul de procedură civilă: Apelul.
Prin urmare, în cauza de față, curtea de apel trebuia să facă aplicarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în forma în vigoare la data pronunțării hotărârii atacate și să califice calea de atac cu care a fost sesizată drept recurs, deoarece valoarea obiectului litigiului dedus judecății este de până în 200 milioane lei, iar potrivit normelor citate, hotărârea dată în primă instanță, în acest caz, nu este supusă apelului.
Așa fiind, Înalta Curte, în baza art. 306 alin. (2) C. proc. civ., va admite recursul sub aspectul motivului de ordine publică invocat din oficiu, va casa decizia instanței de apel și făcând aplicarea art. 299 alin. (3) C. proc. civ., raportat la art. 312 alin. (6) va trimite cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea căii de atac cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de pârâta S.N.T.F.M. C.F.R. M. SA, sucursala Iași împotriva deciziei nr. 261 din 5 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ.
Casează decizia atacată și trimite cauza la Tribunalul Prahova pentru soluționarea căii de atac, cu respectarea prevederilor art. 2821 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, astăzi 7 decembrie 2004.