Non-compliance with judicial stamp duty for annulment appeal; strict application of Art. 197 C. proc. civ. mandating cancellation for unstamped appeals
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice upheld the procedural order of the lower court by dismissing the declarant's challenge as not filed with the required stamp duty, thereby leaving the previous decision that had dismissed the original annulment request in force. The dispute involved a procedural challenge to a High Court decision that had previously dismissed a revision request in an administrative litigation matter, where the declarant had failed to attach proof of payment for the appeal despite being formally notified of the obligation. The decisive legal basis was the application of Article 197 of the Civil Procedure Code, which mandates the cancellation of a request or appeal if it is unstamped or under-stamped, in conjunction with Article 26(1) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which stipulates a 100 RON judicial stamp tax for filing an appeal against a decision of the High Court.
Legislator headnote
AI generatedart. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 197 teza a II-a C. proc. civ, art. 470 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ; Non-compliance with judicial stamp duty for annulment appeal; strict application of Art. 197 C. proc. civ. mandating cancellation for unstamped appeals: The dispute involved a procedural challenge to a High Court decision that had previously dismissed a revision request in an administrative litigation matter, where the declarant had failed to attach proof of payment for the appeal despite being formally notified of the obligation. The decisive legal basis was the application of Article 197 of the Civil Procedure Code, which mandates the cancellation of a request or appeal if it is unstamped or under-stamped, in conjunction with Article 26(1) of Emergency Government Ordinance No. 80/2013, which stipulates a 100 RON judicial stamp tax for filing an appeal against a decision of the High Court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict, providing the legal basis for annulling the appeal due to lack of stamp duty.
Procedural rule cited in the dispositive governing the handling of the annulment.
Procedural rule cited in the dispositive governing the finality and execution of the decision.
Full text
Şedinţa publică din data de 29 februarie 2024
Asupra contestaţiei în anulare de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul litigiului dedus judecăţii
Prin decizia nr. 5617 din 17 noiembrie 2021, pronunţată în dosarul nr. x/2020, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a respins recursul formulat de reclamantul A. împotriva sentinţei civile nr. 194 din 29 septembrie 2020 a Curţii de Apel Craiova, secţia contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat.
Împotriva deciziei nr. 5617 din 17 noiembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2020, reclamantul A. a formulat cerere de revizuire.
2. Hotărârea primei instanţe
Prin decizia nr. 3358 pronunţată la 8 iunie 2022, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal a anulat cererea de revizuire formulată de revizuentul A. împotriva deciziei nr. 5617 din 17 noiembrie 2021, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2020, ca netimbrată.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva deciziei nr. 3358 pronunţată la 8 iunie 2021 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat contestaţie în anulare contestatorul A..
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra contestaţiei în anulare
Examinând, cu prioritate, cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de către reclamant a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condiţiile legii.
În cauză sunt incidente şi dispoziţiile art. 26 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora pentru formularea contestaţiei în anulare se datorează o taxă judiciară de timbru în cuantum de 100 RON.
Prin citaţia comunicată contestatorului la data de 17 ianuarie 2024, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 100 de RON, aferentă căii de atac declarate în cauză, obligaţie pe care contestatorul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 29 februarie 2024.
Totodată, contestatorul nu a formulat cerere de ajutor public judiciar ori cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată căii de atac declarată în cauză, iar contestatorul A. nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi a fost citat cu această menţiune, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197, art. 470 alin. (2) şi (3) şi cele ale art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea contestaţia în anulare formulată de A. A. împotriva deciziei nr. 3358 pronunţată la 8 iunie 2022 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 3358 pronunţate la 8 iunie 2022 de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de contencios administrativ şi fiscal, în dosarul nr. x/2022, ca netimbrată.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 29 februarie 2024.