Judicial stamping defect: annulment of appeal for failure to pay court fee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice annulled the appellant’s appeal against the civil decision of May 18, 2023, as un-stamped, thereby leaving the Court of Appeal’s decision to annul the re-examination request for improper stamping of the initial complaint in force. The dispute arose when the appellant sought to re-examine a first-instance decision that had annulled their original lawsuit due to stamping defects, leading to an initial appellate annuement of the re-examination request; the appellant then appealed this decision to the High Court but failed to pay the required 20 RON judicial stamp tax despite a specific citation notice sent on February 5, 2024, and did not file a request for legal aid or a re-examination of the fee. Relying on Articles 148(6), 197, 470(2)-(3), and 486(2)-(3) of the Code of Civil Procedure, the court held that the failure to attach proof of stamping payment to the appeal constitutes a ground for the annulment of the appellate action, rendering the decision final and definitive.
Legislator headnote
AI generatedart. 200 alin. (4) din C. proc. civ, art. 148 alin. (6) din C. proc. civ, art. 197 din C. proc. civ, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ; Judicial stamping defect: annulment of appeal for failure to pay court fee: "Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condiţiile legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 29 februarie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Obiectul litigiului dedus judecăţii
Prin cererea înregistrată sub nr. x/2022/a1 din data de 2 martie 2023 pe rolul Curţii de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, reclamantul A. a solicitat, în conformitate cu prevederile art. 200 alin. (4) din C. proc. civ., reexaminarea încheierii civile f.n. din data de 9 februarie 2023 prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată în dosarul nr. x/2022 al Curţii de Apel Cluj.
2. Hotărârea primei instanţe
Prin încheierea civilă nr. 279/2023 pronunţată la 18 mai 2023, Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia nelegalei timbrări a cererii de reexaminare şi a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A. împotriva încheierii civile f.n. din data de 9 februarie 2023 prin care s-a dispus anularea cererii de chemare în judecată formulată în dosarul nr. x/2022 al Curţii de Apel Cluj.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii civile nr. 279/2023 pronunţată la 18 mai 2023 de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, a declarat apel reclamantul A..
II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi asupra căii de atac
Examinând, cu prioritate, cerinţa satisfacerii timbrajului aferent căii de atac, Înalta Curte constată că, în cauză, nu s-a făcut dovada achitării de către reclamant a taxei judiciare de timbru, având în vedere următoarele aspecte:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 148 alin. (6) din C. proc. civ. potrivit cărora:
"Cererile adresate instanţelor judecătoreşti se timbrează, dacă legea nu prevede altfel", iar art. 197 din C. proc. civ. statuează că în cazul în care cererea este supusă timbrării, dovada achitării taxelor datorate se ataşează acesteia, iar netimbrarea sau timbrarea insuficientă atrag anularea cererii de chemare în judecată sau, după caz, a căii de atac, în condiţiile legii.
Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii, aceeaşi obligaţie şi sancţiune fiind incidente şi în ceea ce priveşte cererea de apel, în conformitate cu prevederile art. 470 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ.
Prin citaţia comunicată reclamantului la data de 5 februarie 2024, conform dovezii de înmânare aflată la dosar, Înalta Curte a adus la cunoştinţa părţii obligaţia achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de RON, aferentă căii de atac declarate în cauză, obligaţie pe care reclamantul nu a îndeplinit-o până la termenul de judecată fixat pentru data de 29 februarie 2024.
Totodată, până la data şedinţei, nu s-a formulat cerere de ajutor public judiciar ori cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru.
Cum dovada timbrării nu a fost ataşată căii de atac declarată în cauză, iar reclamantul A. nu şi-a îndeplinit această obligaţie nici ulterior, deşi a fost citat cu această menţiune, devin aplicabile dispoziţiile art. 197 teza a II-a C. proc. civ., care prevăd sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 197, art. 470 alin. (2) şi (3) şi cele ale art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va dispune anularea căii de atac declarată de reclamantul A. împotriva încheierii civile nr. 279/2023 pronunţată la 18 mai 2023 de Curtea de Apel Cluj, secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează calea de atac formulată de A. împotriva încheierii civile nr. 279/2023 pronunţate la 18 mai 2023 de Curtea de Apel Cluj -
Secţia a III-a contencios administrativ şi fiscal, ca netimbrată.
Definitivă.
Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 29 februarie 2024.