Non-payment of judicial tax fee for appeal against annulment of petition for lack of timbre
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice definitively annulled the appellant’s appeal on the grounds of non-payment of the judicial tax, thereby upholding the decision of the Court of Appeal of Oradea which had itself annulled the initial petition for reexamination for similar default; the case involved an administrative dispute where the appellant sought to reexamine a lower court's decision annulling their original claim for lack of timbre, but failed to remit the mandatory 20 RON fee for the appeal despite judicial notification; applying Article 25(1)(c) of Emergency Government Ordinance no. 80/2013 and Article 486(2)-(3) of the Civil Procedure Code, the Court held that the failure to prove payment of the statutory tax for the appeal route, absent any request for reexamination of the fee or judicial public aid, triggered the mandatory sanction of nullity, resulting in the procedural extinction of the appeal.
Legislator headnote
AI generatedart. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, art. 486 alin. (2) din C. proc. civ, art. 486 alin. (3) din C. proc. civ; Non-payment of judicial tax fee for appeal against annulment of petition for lack of timbre: În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor prin care instanţa a anulat cererea ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 28 februarie 2024
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
I. Circumstanţele cauzei
1. Cererea de reexaminare formulată de reclamantul A.
Prin cererea înregistrată la data de 20 iunie 2023, pe rolul Curţii de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, sub nr. x/2023/a1, reclamantul A. a solicitat reexaminarea încheierii de anulare a cererii de chemare în judecată nr. 117/CA/2023 din data de 10 mai 2023, pronunţată în dosarul Curţii de Apel Oradea nr. 171/35/CA/2023.
2. Încheierea de soluţionare a cererii de reexaminare
Prin încheierea nr. 30 din data de 14 iulie 2023, Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal a admis excepţia de netimbrare, invocată din oficiu şi a anulat cererea de reexaminare formulată de reclamantul A., ca netimbrată.
3. Calea de atac exercitată în cauză
Împotriva încheierii nr. 30 din data de 14 iulie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal, a declarat recurs reclamantul A..
4. Apărările formulate în cauză
Intimata-pârâtă Curtea de Apel Cluj nu a depus întâmpinare faţă de recursul declarat de reclamant.
II. Soluţia instanţei de recurs
Analizând, cu prioritate, îndeplinirea de către recurentul-reclamant A. a obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru, Înalta Curte constată că excepţia nulităţii recursului pentru netimbrare, invocată din oficiu, este întemeiată, pentru următoarele considerente:
În cauză, sunt incidente dispoziţiile art. 25 alin. (1) lit. c) din O.U.G. nr. 80/2013, potrivit cărora se taxează cu 20 de RON recursul declarat împotriva hotărârilor prin care instanţa a anulat cererea ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa calităţii de reprezentant.
Conform art. 486 alin. (2) din C. proc. civ., la cererea de recurs se va ataşa dovada achitării taxei de timbru, iar alin. (3) al aceluiaşi articol stabileşte că această cerinţă este prevăzută sub sancţiunea nulităţii.
Prin adresa emisă la data de 4 septembrie 2023 şi comunicată la data de 11 septembrie, s-a adus la cunoştinţa recurentului-reclamant A. obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru în sumă de 20 de RON, aferentă recursului declarat împotriva încheierii nr. 30 din data de 14 iulie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
Recurentul-reclamant A. nu a îndeplinit obligaţia de achitare a taxei judiciare de timbru până la termenul de judecată fixat. Din verificările efectuate în sistemul ECRIS, se constată că recurentul-reclamant nu a formulat cerere de reexaminare a taxei judiciare de timbru şi nici nu a solicitat acordarea ajutorului public judiciar pentru plata taxei.
Consecinţa neachitării taxei judiciare de timbru aferentă căii de atac a recursului este prevăzută de dispoziţiile art. 486 alin. (3) din C. proc. civ., sancţiunea fiind nulitatea recursului.
Pentru considerentele expuse şi în temeiul dispoziţiilor art. 486 alin. (2) şi (3) din C. proc. civ., Înalta Curte va anula, ca netimbrat, recursul declarat de reclamantul A. încheierii nr. 30 din data de 14 iulie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Anulează, ca netimbrat, recursul declarat de recurentul A. împotriva încheierii nr. 30 din data de 14 iulie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Oradea, secţia de contencios administrativ şi fiscal în dosarul nr. x/2023.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 28 februarie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.