Deduction of pre-transfer custody and transfer period from adapted sentence in international transfer proceedings

Şedinţa publică din data de 26 octombrie 2023

Asupra contestaţiei de faţă, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 153/PI din data de 15 iunie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală, în temeiul art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., s-a respins, ca nefondată, contestaţia la executare formulată de contestatorul A. împotriva mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 280/PI/2022 din 29 noiembrie 2022, emis de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2022, dispunându-se obligarea contestatorului la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.

Pentru a pronunţa această soluţie, prima instanţa a reţinut, în esenţă, următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul Curţii de Apel Timişoara, la data de 12 aprilie 2023, sub nr. x/2023, condamnatul A. a formulat contestaţie la executare împotriva mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 280/PI/2022 emis de Curtea de Apel Timişoara la data de 29 noiembrie 2022, susţinând că din durata pedepsei în executarea căreia se află nu s-a dedus perioada de timp aferentă transferului din Marea Britanie, procedură în care a fost arestat începând cu data de 29.11.2022 şi până în luna februarie 2023, când a fost adus pe teritoriul României.

Examinând cererea cu care a fost învestită, prima instanţă a reţinut că prin sentinţa penală nr. 267/PI/2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2022, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 29 noiembrie 2022, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi, în temeiul art. 166 alin. (6) lit. b) din Legea nr. 302/2004, s-a dispus recunoaşterea parţială a hotărârii penale definitive pronunţate la data de 22 martie 2022, în cauza nr. x, de Curtea Coroanei din Harrow (Marea Britanie), prin care A. a fost condamnat definitiv la pedeapsa de 9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de "furt prin efracţie agravat", prevăzută în secţiunea nr. 10 alin. (1) din Legea furtului din 1968 din Marea Britanie.

În baza art. 166 alin. (8), (9) din Legea nr. 302/2004 s-a adaptat pedeapsa de 9 ani închisoare aplicată persoanei condamnate, în sensul reducerii cuantumului acesteia la limita maximă prevăzută de C. pen. din România, respectiv 7 (şapte) ani închisoare.

S-a dispus transferarea într-un penitenciar din România a persoanei condamnate, în vederea continuării executării pedepsei adaptate de 7 (şapte) ani închisoare.

În baza art. 72 C. pen., s-a dedus din pedeapsa de 7 ani închisoare aplicată persoanei condamnate, perioada executată, respectiv 367 zile închisoare executate la data de 09.08.2022 şi, în continuare, până la zi.

S-a dispus emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a sentinţei.

Prima instanţă a mai reţinut că Penitenciarul Arad a transmis o adresă prin care a arătat că executarea pedepsei de 7 ani închisoare a început la data de 09.08.2022 şi urmează să expire, la termen, la data de 06.08.2028, întrucât condamnatului i s-au dedus 367 de zile din pedeapsă.

În contextul acestor reţineri, prima instanţă a constatat că din mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 280/PI/2022 din 29.11. 2022 emis de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2022 rezultă neîndoielnic că persoanei condamnate i s-a dedus din pedeapsa de 7 ani închisoare perioada executată, respectiv 367 zile închisoare executate la data de 9.08.2022 şi, în continuare, până la zi.

Ca urmare, concluzionând că persoanei condamnate A. i s-a dedus din pedeapsă perioada executată începând cu data de 07.08.2021 (367 de zile până la data de 09.08.2022) până la zi, deci, implicit perioada de timp în care s-a realizat transferul acesteia din Marea Britanie în România, din 29.11.2022 şi până în luna februarie 2023, instanţa a constatat neîntemeiată contestaţia la executare cu care a fost învestită, motiv pentru care a dispus respingerea ei, ca nefondată.

Împotriva acestei hotărâri, în termen legal, a formulat contestaţie condamnatul A., fără a motiva în scris calea de atac.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 3 iulie 2023, sub nr. x/2023.

La termenul fixat în cauză, 26 octombrie 2023, apărătorul ales al contestatorului a solicitat admiterea contestaţiei, desfiinţarea hotărârii atacate, iar în rejudecare, deducerea întregii perioade de arest preventiv din Marea Britanie, de la data de 07.08.2021 până la data de 21.03.2022, a perioadei executate în custodie, de la data de 22.03.2022 până la data de 09.08.2022, în total 367 de zile, şi, ulterior, de la data de 09.08.2022 la zi.

Concluziile apărătorului ales al contestatorului, ca şi cele ale reprezentantului Ministerului Public sunt detaliat redate în practicaua prezentei decizii.

Evaluând contestaţia de faţă prin prisma dispoziţiilor legale aplicabile în materie, Înalta Curte constată că aceasta este neîntemeiată, în considerarea următoarelor argumente:

Obiectul cauzei de faţă îl constituie cererea prin care condamnatul A. [aflat în prezent în executarea pedepsei de 7 ani închisoare (din cea de 9 ani închisoare) aplicată prin hotărârea penală definitivă pronunţată la data de 22 martie 2022, în cauza nr. x, de Curtea Coroanei din Harrow (Marea Britanie), recunoscută şi adaptată prin sentinţa penală nr. 267/PI din 24 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2022, rămasă definitivă, prin neapelare, la data de 29 noiembrie 2022] a solicitat deducerea din durata pedepsei de executat a perioadei 29 noiembrie 2022 - februarie 2023, în care s-a realizat transferul său din Marea Britanie în România, cu consecinţa anulării mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 280/PI/2022 emis de Curtea de Apel Timişoara la data de 29 noiembrie 2022 şi a emiterii unui nou mandat.

Cererea astfel formulată constituie o contestaţie la executare întemeiată pe dispoziţiile art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., raportat la art. 141 alin. (9) pct. (ii) din Legea nr. 302/2004 [în raport de statutul de stat terţ, în înţelesul dat acestei sintagme prin art. 136 alin. (2) lit. d) din Legea nr. 302/2004, dobândit de Regatului Unit al Marii Britanii şi Irlandei de Nord ca urmare a retragerii din Uniunea Europeană].

Potrivit art. 141 alin. (9) pct. (ii) din Legea nr. 302/2004, instanţa de executare "va deduce integral din pedeapsa aplicată perioada executată de persoana condamnată în statul emitent, numărul de zile care urmează să fie deduse din totalul de pedeapsă ca urmare a efectelor produse de amnistia sau graţierea acordată anterior, precum şi, dacă este cazul, numărul de zile deduse din totalul de pedeapsă ca urmare a oricăror altor măsuri dispuse conform legislaţiei statului emitent."

Acest text de lege, care garantează că, în procedura de transferare, persoanele condamnate vor beneficia de toate deducerile de pedeapsă acordate în statul terţ emitent până la momentul transferării efective în România, instituie în sarcina instanţelor naţionale obligaţia deducerii din pedeapsa ce urmează a fi executată în România, atât a duratei pedepsei privative de libertate executate în statul emitent până la momentul predării ei efective, cât şi, dacă este cazul, a numărului de zile deduse din totalul de pedeapsă ca urmare a oricăror alte măsuri dispuse conform legislaţiei statului emitent.

Or, evaluând datele concrete ale speţei prin prisma consideraţiilor teoretice expuse, Înalta Curte constată că prin sentinţa penală nr. 267/PI din 24 octombrie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. x/2022, s-a dedus din pedeapsa adaptată de 7 ani închisoare aplicată contestatorului de autorităţile judiciare britanice, întreaga perioadă executată de acesta în statul emitent, respectiv 367 zile închisoare executate până la data de 09.08.2022 (în arest preventiv în perioada 07.08.2021-21.03.2022 şi în custodie în perioada 22.03.2022-09.08.2022), precum şi perioada executată în continuare (deci începând cu 09.08.2022), până la zi.

Acest aspect este, de altfel, confirmat de unitatea de detenţie în custodia căreia se află în prezent contestatorul - Penitenciarul Arad care, prin adresa nr. x PAAR din 23 mai 2023 (aflată la dosarului Curţii de Apel Timişoara), a comunicat faptul că executarea pedepsei ce face obiectul MEPI nr. 280/PI/2022 al Curţii de Apel Timişoara "a început la data de 09.08.2022 şi urmează să expire în termen la 06.08.2028 (are deduse din pedeapsă un nr. de 367 zile)"

În consecinţă, prin hotărârea sus-menţionată, din durata pedepsei în executarea căreia se află în prezent contestatorul a fost dedusă inclusiv perioada în care s-a realizat în mod efectiv transferul acestuia din Marea Britanie în România - 29.11.2022 (data emiterii mandatului de executare a închisorii ca urmare a rămânerii definitive a hotărârii penale de recunoaştere) - 10.02.2023 (data transferului acestuia în România).

În consecinţă, constatând că din durata pedepsei în executarea căreia se află în prezent contestatorul a fost dedusă perioada invocată de acesta în cuprinsul contestaţiei la executare, Înalta Curte, concordant primei instanţe, apreciază neîntemeiat demersul judiciar al părţii.

Pentru aceste motive, constatând că hotărârea atacată este temeinică şi legală, iar criticile invocate în contestaţie - neîntemeiate, Înalta Curte, în temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b), raportat la art. 597 alin. (7) C. proc. pen., va respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 153/PI din data de 15 iunie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală.

Urmare acestei soluţii, în temeiul art. 272 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul condamnat la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, urmând ca, în temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul condamnat, în cuantum de 85 RON, să fie plătit din fondul Ministerului Justiţiei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 153/PI din data de 15 iunie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara, secţia penală.

Obligă contestatorul la plata sumei de 300 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator, în cuantum de 85 RON, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 octombrie 2023.