Criminal assault charge extinguished by victim's withdrawal of preliminary complaint

Şedinţa publică din data de 06 iunie 2024

Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele:

Prin rechizitoriul nr. x/2022 din 07 martie 2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului A., deputat în Parlamentul României, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (1) C. pen.

În fapt, s-a reţinut, în esenţă, că, la data de 11.01.2022, B. (senator în Parlamentul României) a depus plângere penală la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, prin care a solicitat tragerea la răspundere penală a lui A. (deputat în Parlamentul României), pentru comiterea infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 193 alin. (1) şi (2) C. pen. şi ameninţare, faptă prevăzută şi pedepsit de art. 206 alin. (1) C. pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.

În concret, prin plângerea formulată, B. a sesizat că, la data de 15 octombrie 2021, în timp ce se afla într-un imobil situat în municipiul Iaşi, pe Bulevardul x, judeţul Iaşi, unde îşi desfăşoară activitatea Organizaţia judeţeană Iaşi a PSD, a fost agresat de A. care l-a strâns cu mâinile de gât, provocându-i leziuni corporale care au necesitat 1-2 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare şi ameninţat de acesta cu săvârşirea unei infracţiuni sau a unei fapte păgubitoare îndreptate împotriva sa sau a membrilor familiei sale, creându-i o puternică stare de temere şi de nelinişte.

În susţinerea plângerii, B. a depus o copie a certificatului medico-legal nr. x din data de 15.10.2021, eliberat de către Institutul de Medicină Legală Iaşi şi o planşă fotografică cu "urmele agresiunii".

Analizând, în ansamblu, materialul de urmărire penală administrat în cauză, procurorul a constatat că situaţia de fapt sesizată de persoana vătămată B., referitoare la exercitarea unor acte de violenţă asupra sa de către inculpatul A. la data de 15.10.2021, în timp ce se afla în sala de şedinţe a Organizaţiei Judeţene PSD Iaşi, este dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă.

Astfel, în drept, s-a apreciat că fapta inculpatului A., deputat în Parlamentul României, care, la data de 15 octombrie 2021, în jurul orei 13:00, în timp ce se afla în sala de şedinţe a Organizaţiei Judeţene PSD Iaşi, într-un imobil situat în municipiul Iaşi, Bulevardul x, judeţul Iaşi, pe fondul unui conflict preexistent, a exercitat asupra persoanei vătămate B. (senator în Parlamentul României, preşedintele Organizaţiei Judeţene PSD Iaşi), acte de violenţă cauzatoare de suferinţe fizice, strângând-o cu mâna de gât şi producându-i un eritem în zona latero-cervical bilateral care nu a necesitat zile de îngrijiri medicale pentru vindecare şi nu i-a afectat sănătatea, întruneşte elementele constitutive ale infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (1) C. pen.

Totodată, în baza art. 327 lit. b) raportat la art. 16 alin. (1) lit. b) teza I, s-a dispus clasarea cauzei, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ameninţare, prevăzută de dispoziţiile art. 206 alin. (1) C. pen.

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, la data de 10 martie 2023, iar, prin încheierea nr. 323 din 25 mai 2023, Judecătorul de cameră preliminară, constatând că părţile nu au formulat cereri şi excepţii în termenul stabilit conform dispoziţiilor art. 344 alin. (3) C. proc. pen. şi nici din oficiu nu se impun a fi invocate, a constatat legalitatea sesizării instanţei supreme cu rechizitoriul nr. x/2022 din 07 martie 2023 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia de urmărire penală şi criminalistică, privind pe inculpatul A., legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, soluţia rămânând definitivă prin necontestare.

După intrarea procesului în faza de judecată, în şedinţa publică din data de 05.10.2023, ulterior citirii actului de sesizare, instanţa a făcut aplicarea dispoziţiilor art. 374 alin. (2) C. proc. pen. şi a adus la cunoştinţa inculpatului prevederile art. 374 alin. (4) şi art. 375 alin. (1) C. proc. pen., ocazie cu care acesta a învederat că nu optează pentru judecarea cauzei conform procedurii simplificate.

La acelaşi termen de judecată, inculpatul A. şi-a exprimat consimţământul în sensul de a da declaraţie în cauză cu privire la fapta ce formează obiectul acuzaţiei penale, fiind audiat de către instanţa de judecată . Totodată, a fost încuviinţată proba cu înscrisuri în dovedirea daunelor materiale, solicitată de partea civilă B. şi proba cu înscrisuri în circumstanţiere solicitată de apărarea inculpatului A..

De asemenea, conform dispoziţiilor încheierii de şedinţă din data de 16.11.2023, a fost audiată partea civilă B., fiind, totodată, încuviinţată proba testimonială constând în reaudierea martorilor C., D., E. şi F. solicitată de procuror.

Pe parcursul cercetării judecătoreşti, la termenele de judecată din 01.02.2024, respectiv 14.03.2024 s-a procedat la audierea martorilor solicitaţi de acuzare şi încuviinţaţi de instanţa de judecată.

În plus, la termenul de judecată din data de 14.03.2024, cauza a fost amânată la solicitarea apărătorului ales al părţii civile B., în vederea concretizării unei înţelegeri intervenită între părţi în sensul remedierii situaţiei ivite.

La termenul din data de 25.04.2024, partea civilă B., prezentă în faţa instanţei, a arătat că înţelege să-şi retragă plângerea prealabilă formulată împotriva inculpatului A., pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau de alte violenţe, precizând că are reprezentarea clară a împrejurării că retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a inculpatului.

De asemenea, a solicitat a se constata că retragerea se concretizează într-o manifestare explicită de voinţă, în sensul renunţării la plângerea prealabilă formulată la data de 11.01.2022 şi este totală şi necondiţionată, vizând atât latura penală, cât şi latura civilă a procesului penal.

Potrivit art. 193 alin. (3) C. pen., în privinţa infracţiunii de lovire sau alte violenţe, acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Potrivit art. 158 C. pen., retragerea plângerii prealabile poate interveni până la pronunţarea unei hotărâri definitive, în cazul infracţiunilor pentru care punerea în mişcare a acţiunii penale este condiţionată de introducerea unei plângeri prealabile.

Retragerea plângerii plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă.

În cauză, inculpatul A. a fost trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, prevăzută de art. 193 alin. (1) C. pen., infracţiune pentru care, potrivit aliniatului 3 al aceluiaşi articol, acţiunea penală se pune în mişcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.

Prin urmare, ne aflăm în situaţia unei infracţiuni pentru care acţiunea penală este condiţionată de introducerea unei plângeri prealabile ori, dată fiind manifestarea de voinţă a persoanei vătămate, în sensul retragerii plângerii prealabile, devin incidente dispoziţiile art. 158 alin. (2) C. pen., potrivit cărora retragerea plângerii prealabile înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă.

Având în vedere manifestarea de voinţă a persoanei vătămate, în sensul retragerii plângerii prealabile, cât şi dispoziţiile art. 158 alin. (1) şi (2) C. pen., Înalta Curte urmează ca, în baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen. raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen., art. 16. alin. (1) lit. g) C. proc. pen., art. 158 alin. (1) şi (2) C. pen. raportat la art. 193 alin. (1), (3) C. pen., să înceteze procesul penal pornit împotriva inculpatului A. sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, constatând că persoana vătămată B. şi-a retras plângerea.

În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) C. proc. pen., ca urmare a retragerii plângerii, va obliga persoana vătămată B., la plata sumei de 626,4 RON, din care suma de 426,4 RON aferente fazei de urmărire penală, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTARASTE:

În baza art. 396 alin. (1) şi (6) C. proc. pen., raportat la art. 17 alin. (2) C. proc. pen., art. 16. alin. (1) lit. g) C. proc. pen., art. 158 alin. (1) şi (2) C. pen. raportat la art. 193 alin. (1), (3) C. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A. , sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, constatând că persoana vătămată B. şi-a retras plângerea.

În temeiul art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. b) C. proc. pen., ca urmare a retragerii plângerii, obligă persoana vătămată B., la plata sumei de 626,4 RON, din care suma de 426,4 RON aferente fazei de urmărire penală, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.

Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.06.2024.