International judicial cooperation: Rejection of foreign conviction recognition due to issuing state's withdrawal of certificate under Art. 166(5) Law No. 302/2004

Şedinţa publică din data de 02 iulie 2024

Asupra cauzei penale de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentinţa penală nr. 219/F din data de 22 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. x/2023, în temeiul art. 166 alin. (6) lit. a) rap. la art. 167 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internaţională în materie penală, republicată, s-a admis sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti.

S-a recunoscut şi s-a dispus punerea în executare a sentinţei penale din data de 29.03.2023 cu nr. x, pronunţată de Curtea de Apel Anvers, Belgia, rămasă definitivă la data de 09.05.2023, prin care A. a fost condamnat la pedeapsa de 1110 zile închisoare.

S-a dispus transferarea condamnatului A. într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 1110 zile închisoare.

S-a dedus din durata pedepsei perioada executată de la data de 30.08.2022 la zi.

În baza art. 16 din Legea nr. 302/2004 rap. la art. 275 alin. (3) C. proc. pen.., cheltuielile judiciare avansate de stat au rămas în sarcina acestuia.

În baza art. 275 alin. (6) C. proc. pen.., cheltuielile constând în onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 1098 RON, a rămas în sarcina statului şi s-a plătit conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România.

Împotriva sentinţei penale nr. 219/F din data de 22 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. x/2023. a formulat apel persoana condamnată A..

Cauza a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, fiind repartizată aleatoriu Completului 7 la data de 25 iunie 2024 şi repartizată aleatoriu la data de 02 iulie 2024.

În dezbateri, apărătorul ales al apelantului condamnat şi reprezentantul Ministerului Public, în raport de precizările autorităţilor judiciare din Belgia în sensul că îşi retrag certificatul, au solicitat desfiinţarea hotărârii atacate şi constatarea cererii de recunoaştere a sentinţei penale din data de 29 martie 2022, pronunţată de Curtea de Apel Antwerp, ca nesusţinută.

Analizând apelul declarat în cauză de persoana condamnată A., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie apreciază că este fondat, în considerarea următoarelor argumente:

Prin sentinţa penală nr. 219/F din data de 22 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, s-a recunoscut şi s-a dispus punerea în executare a sentinţei penale din data de 29.03.2023 cu nr. c-448-2023, pronunţată de Curtea de Apel Anvers, Belgia, rămasă definitivă la data de 09.05.2023, prin care A. a fost condamnat la pedeapsa de 1110 zile închisoare şi s-a dispus transferarea acestuia într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 1110 zile închisoare.

Instanţa de control judiciar constată însă faptul că la dosarul Curţii de Apel Bucureşti se află adresa în limba engleză transmisă de autorităţile judiciare din Regatul Belgiei, prin poşta electronică, prin care au declarat că îşi retrag certificatul emis la data de 26 septembrie 2023. Tot din dosarul instanţei de fond rezultă că persoana condamnată a fost transferată în Italia în data de 08 decembrie 2023 în baza unui mandat european de arestare .

De asemenea, se constată că la fila x se regăseşte adresa Curţii de Apel Bucureşti către Ministerul Justiţiei din Italia prin care s-a adus la cunoştinţă faptul că faţă de persoana condamnată A. autorităţile judiciare din Regatul Belgiei au retras certificatul emis la data de 26 septembrie 2023.

Examinând dispoziţiile legale incidente, Înalta Curte constată că, potrivit prevederilor art. 166 alin. (5) din Legea nr. 302/2004, dacă, înainte de soluţionarea definitivă a cauzei, statul emitent îşi retrage certificatul, instanţa trebuie să respingă cererea ca nesusţinută.

Dispoziţiile art. 166 din Legea nr. 302/2004 reglementează durata şi obiectul procedurii judiciare de recunoaştere şi punere în executare a hotărârii judecătoreşti străine în vederea transferării persoanelor condamnate, deţinute în alte state membre ale Uniunii Europene, în vederea executării pedepsei sau a măsurii privative de libertate într-un penitenciar sau unitate sanitară din România, iar la alin. (5) al acestui articol se prevede că dacă, înainte de soluţionarea definitivă a cauzei, statul emitent îşi retrage certificatul, instanţa respinge cererea ca nesusţinută.

Norma evocată reglementează, aşadar, în mod expres, atât momentul până la care manifestarea de voinţă a statului de condamnare urmează a fi valorificată juridic, în mod necondiţionat, de către statul de condamnare (acesta fiind momentul rămânerii definitive a hotărârii), cât şi efectele juridice ale acestei poziţii (respectiv respingerea cererii).

Prin urmare, faţă de opţiunea statului belgian de a-şi retrage certificatul în speţă, Înalta Curte nu mai are abilitarea legală de a cenzura aspecte de legalitate ori de temeinicie a sentinţei primei instanţe, urmând să constate că nesusţinerea cererii de recunoaştere şi punere în executare a hotărârii judecătoreşti străine impune respingerea ca atare a acesteia şi implicit, modificarea hotărârii apelate sub acest aspect.

În consecinţă, pentru argumentele anterior expuse, Înalta Curte va admite apelul formulat de persoana condamnată A. împotriva sentinţei penale nr. 219/F din data de 22 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. x/2023.

Desfiinţează sentinţa penală nr. 219/F din data de 22 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi rejudecând:

Respinge, conform art. 166 alin. (5) din Legea nr. 302/2004 cu modificările şi completările ulterioare, ca nesusţinută, cererea formulată de către autorităţile judiciare din Belgia.

Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, potrivit art. 275 alin. (3) C. proc. pen.

Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 280 RON, va rămâne în sarcina statului, conform art. 275 alin. (6) C. proc. pen.

PENTRU ACEST MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite apelul formulat de persoana condamnată A. împotriva sentinţei penale nr. 219/F din data de 22 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală, în dosarul nr. x/2023.

Desfiinţează sentinţa penală nr. 219/F din data de 22 noiembrie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a II-a penală şi rejudecând:

Respinge, conform art. 166 alin. (5) din Legea nr. 302/2004 cu modificările şi completările ulterioare, ca nesusţinută, cererea formulată de către autorităţile judiciare din Belgia.

Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul parţial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 280 RON, rămâne în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 02 iulie 2024.