Withdrawal of cassation against recognition of foreign criminal judgment and offender transfer
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Criminal Section) dismissed the case by taking act of the withdrawal of the cassation appeal filed by the convicted individual, thereby leaving in force the prior judgment that recognized and enforced a 2009 Spanish death penalty conviction for qualified murder and ordered the transfer of the offender to Romania for execution; the dispute involved a criminal assistance request for the mutual recognition and execution of a foreign penal judgment, which the appellant challenged via cassation before ultimately retracting the appeal during the public hearing. The decisive legal basis was the principle of disposability of criminal appeals, allowing the party to withdraw the recourse prior to the closure of debates under Articles 415(1) and 4251(3) of the Code of Criminal Procedure, resulting in the court obliging the appellant to pay 200 RON in judicial costs to the state while the state retained responsibility for the 680 RON honorarium of the ex officio defense counsel under Articles 275(2) and 275(6) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 155 alin. (1) din Legea nr. 302/2004, art. 139 alin. (1) din C. pen, art. 154 alin. (6) din Legea nr. 302/2004, art. 4251 alin. (3) C. proc. pen, art. 415 alin. (1) C. proc. pen, art. 275 alin. (2) C. proc. pen; Withdrawal of cassation against recognition of foreign criminal judgment and offender transfer: The decisive legal basis was the principle of disposability of criminal appeals, allowing the party to withdraw the recourse prior to the closure of debates under Articles 415(1) and 4251(3) of the Code of Criminal Procedure, resulting in the court obliging the appellant to pay 200 RON in judicial costs to the state while the state retained responsibility for the 680 RON honorarium of the ex officio defense counsel under Articles 275(2) and 275(6) of the Code of Criminal Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedApplied to impose the payment of 200 RON in judicial costs to the state.
Applied to determine that the legal aid attorney's honorarium of 680 RON is borne by the state.
Full text
Şedinţa publică din data de 29 mai 2024
Deliberând asupra cauzei de faţă, în baza actelor şi lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa penală nr. 2 din data de 5 ianuarie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2014, a fost admisă cererea de asistenţă judiciară internaţională formulată de autorităţile judiciare spaniole.
În baza art. 155 alin. (1) din Legea nr. 302/2004 a fost recunoscută sentinţa penală nr. 706/21.12.2009 pronunţată de Audienţa Provincială, secţia a 5-a, Valencia definitivă prin sentinţa executorie nr. x/2010 pronunţată de aceeaşi instanţă, prin care cetăţeanul român A. a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prev. de art. 139 alin. (1) din C. pen. Spaniol.
S-a dispus punerea în executare a pedepsei de 18 ani închisoare.
În baza art. 154 alin. (6) din Legea nr. 302/2004 s-a dispus transferarea persoanei condamnate A., deţinută în Penitenciarul Leon din Spania în vederea continuării executării pedepsei în România.
Prin decizia penală nr. 54/A/16.02.2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, în dosarul nr. x/2014,. s-a luat act de retragerea apelului declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Craiova împotriva sentinţei penale nr. 2 din 05 ianuarie 2015 pronunţate de Curtea de Apel Craiova, secţia Penală şi de Minori în dosarul nr. x/2014.
Împotriva acestei decizii a formulat contestaţie contestatorul condamnat A., cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 22.05.2024 şi repartizată aleatoriu pentru termenul de judecată de astăzi, 29 mai 2024.
În şedinţa de la această dată, contestatorul persoana solicitată A. având personal cuvântul, a precizat explicit că îşi retrage calea de atac formulată împotriva sentinţei penale nr. 2 din data de 5 ianuarie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2014, definitivă prin decizia penală nr. 54/A din data de 16 februarie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2014.
Fiind pusă în discuţia contradictorie a părţilor cererea contestatorului A. prin care precizează că îşi retrage calea de atac, apărătorul desemnat din oficiu pentru acesta şi reprezentantul Ministerului Public au solicitat să se ia act de retragerea contestaţiei.
În lumina art. 4251 alin. (3) C. proc. pen. şi art. 415 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte, văzând, pe de o parte, cererea formulată de persoana solicitată în faţa instanţei de judecată prin care arată că îşi retrage contestaţia, aceasta reprezentând manifestarea unilaterală de voinţă a părţii, iar pe de altă parte, că exercitarea oricărei căi de atac este guvernată de principiul disponibilităţii, încât partea care a exercitat o cale de atac, fie ordinară, fie extraordinară, poate să şi-o retragă până la închiderea dezbaterilor, va lua act de retragerea contestaţiei declarată de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 2 din data de 5 ianuarie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2014, definitivă prin decizia penală nr. 54/A din data de 16 februarie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2014.
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., va obliga contestatorul persoană solicitată la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 680 RON, rămâne în sarcina statului
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de retragerea contestaţiei în anulare formulată de contestatorul A. împotriva sentinţei penale nr. 2 din data de 5 ianuarie 2015 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia penală şi pentru cauze cu minori, în dosarul nr. x/2014, definitivă prin decizia penală nr. 54/A din data de 16 februarie 2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia penală, în dosarul nr. x/2014.
Obligă contestatorul la plata sumei de 200 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator în cuantum de 680 RON, rămâne în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 mai 2024.