Waiver of cassation appeal via notarial transaction and litigation costs under Romanian civil procedure
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Appeal and Justice recorded the appellants' waiver of the cassation review, leaving the first-instance and appellate judgments in force, and ordered the appellants to pay 2,000 RON in litigation costs to the respondents. The case involved a civil dispute where the appellants, after their appeal was dismissed, declared a waiver of the pending cassation appeal based on the conclusion of a notarial transaction, which the respondents expressly accepted. Relying on Articles 406 and 463-464 of the Code of Civil Procedure, the court determined that the waiver constitutes a valid act of disposition constituting assent to the challenged judgment, and applied the principle of availability to formally accept the waiver without merits review.
Legislator headnote
AI generatedart. 406 C. proc. civ, art. 406 alin. (3) C. proc. civ; Waiver of cassation appeal via notarial transaction and litigation costs under Romanian civil procedure: Având în vedere soluţia pronunţată, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (3) C. proc. civ., vor fi obligaţi recurenţii-pârâţi A. şi B. la plata sumei de 2000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către intimaţii-reclamanţi C. şi D..
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Şedinţa publică din data de 9 aprilie 2024
Asupra cererii de renunţare, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 303 din 14 iunie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă, a fost respins, ca nefondat, apelul formulat de pârâţii A. şi B. împotriva sentinţei civile nr. 3276 pronunţată la 30 decembrie 2022 de Tribunalul Iaşi, secţia I civilă.
Au fost obligaţi apelanţii la plata către intimaţi a sumei de 4000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată in apel.
Împotriva acestei decizii, pârâţii A. şi B. au declarat recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie la 15 septembrie 2023.
La 8 aprilie 2024 recurenţii-pârâţi au depus la dosar cerere de renunţare la judecata recursului, motivat de faptul că între părţi a fost încheiată o tranzacţie notarială. De asemenea, intimaţii-reclamanţi au solicitat să se ia act de faptul că recurenţii-pârâţi au renunţat la judecarea recursului prin tranzacţie autentică încheiată la notariat, pe care au depus-o în copie conformă cu originalul.
La termenul din 9 aprilie 2024 instanţa a rămas în pronunţare asupra cererii de renunţare la judecata recursului.
Asupra cererii de renunţare la judecata recursului, Înalta Curte reţine următoarele:
În conformitate cu dispoziţiile art. 406 C. proc. civ., "(1) Reclamantul poate să renunţe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în şedinţă de judecată, fie prin cerere scrisă. (2) Cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială."
Pe de altă parte, potrivit art. 463 alin. (1) şi (2) C. proc. civ., "(1) Achiesarea la hotărâre reprezintă renunţarea unei părţi la calea de atac pe care o putea folosi ori pe care a exercitat-o deja împotriva tuturor sau a anumitor soluţii din respectiva hotărâre. (2) Achiesarea, atunci când este condiţionată, nu produce efecte decât dacă este acceptată expres de partea adversă.", iar conform art. 464 din acelaşi act normativ " (1) Achiesarea poate fi expresă sau tacită, totală ori parţială. (2) Achiesarea expresă se face de parte prin act autentic sau prin declaraţie verbală în faţa instanţei ori de mandatarul său în temeiul unei procuri speciale. (3) Achiesarea tacită poate fi dedusă numai din acte sau fapte precise şi concordante care exprimă intenţia certă a părţii de a-şi da adeziunea la hotărâre.(4) Achiesarea poate fi totală, dacă priveşte hotărârea în întregul ei sau, după caz, parţială, dacă priveşte numai o parte din hotărârea respectivă."
Manifestarea de voinţă în sensul renunţării la judecata căii de atac este un act de dispoziţie, o desistare a părţii, prin care aceasta achiesează la hotărârea atacată.
În cauză, această manifestare de voinţă este neechivocă şi reiese din cererea de renunţare la judecarea recursului depusă la dosar de recurenţii-pârâţi A. şi B..
Se constată, totodată, că intimaţii-reclamanţi C. şi D. au solicitat să se ia act de faptul că recurenţii-pârâţi au renunţat la judecarea recursului prin tranzacţie autentică încheiată la notariat
În urma verificării îndeplinirii condiţiilor prevăzute de dispoziţiile legale anterior menţionate, ţinând cont de acordul expres al intimaţilor-reclamanţi, Înalta Curte urmează ca, în aplicarea principiului disponibilităţii, să ia act de renunţarea recurenţilor-pârâţi A. şi B. judecata recursului.
Având în vedere soluţia pronunţată, în temeiul dispoziţiilor art. 406 alin. (3) C. proc. civ., vor fi obligaţi recurenţii-pârâţi A. şi B. la plata sumei de 2000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată către intimaţii-reclamanţi C. şi D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Ia act de renunţarea la judecata recursului declarat de pârâţii A. şi B. împotriva deciziei civile nr. 303 din 14 iunie 2023 pronunţate de Curtea de Apel Iaşi, secţia civilă.
Obligă pe recurenţii-pârâţi A. şi B. la plata către intimaţii-reclamanţi C. şi D. a sumei de 2000 RON, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 aprilie 2024.