Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 827/2024 AI generated

Inadmissibility of appeal against final appellate decision on procedural annulment challenges

Case Number Decizia nr. 827/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal as inadmissible, leaving in force the appellate court's earlier decision that had rejected a "request for annulment" as inadmissible. The dispute concerned a procedural attempt to challenge a final appellate decision, which had previously dismissed a "challenge for annulment" against another appellate decision that had maintained an initial judgment; the appellant sought to attack this second appellate decision via a filing styled as a "request for annulment." The decisive legal basis is Article 483(1) and Article 634(1)(5) of the Romanian Code of Civil Procedure, which establish that judgments issued by an appellate court (court of appeal) are final and not subject to further appeal, rendering the appellant's attempt to use a non-statutory or improper legal remedy against a final judgment inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 248 alin. (1) din C. proc. civ, art. 483 alin. (1) din C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against final appellate decision on procedural annulment challenges: Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei".

Keywords

AI generated
civil annulment article of civil procedure procedural issues statutory basis appealability of remand decision preliminary ruling procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 248 alin. (1) din C. proc. civ
Având a soluţiona cu prioritate excepţia inadmisibilităţii, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente de drept:
art. 483 alin. (1) din C. proc. civ
Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art.
art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ
civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art. 634 alin.
art. 457 alin. (1) din C. proc. civ
În această ordine de idei, art. 457 alin.
AI generated
Decizia nr. 2080/2012
Inadmissibility of appeal against final annulment decision in administrative case
Decizia nr. 1703/2019
Inadmissibility of appeal against final decision on annulment petition under Romanian Civil Procedure Code
Decizia nr. 135/2023
Inadmissibility of cassation appeal against final decision on challenge in annulment
Decizia nr. 3277/2025
Inadmissibility of appeal against final decision on petition for annulment in administrative litigation
Decizia nr. 5865/2023
Inadmissibility of appeal against a petition for annulment decision under the Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 21 martie 2024

Deliberând asupra recursului civil de faţă, constată următoarele:

1. Circumstanţele cauzei

Prin decizia civilă nr. 182/R din 11.05.2023 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. x/2023, s-a respins, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare declarată de către reclamantul A., împotriva deciziei civile nr. 107/R din 22 martie 2023 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosarul civil nr. x/2023, care a fost menţinută.

Împotriva acestei hotărâri a formulat calea de atac intitulată "cerere în anulare" reclamantul A..

Prin decizia civilă nr. 211/R din 13 iunie 2023 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă în dosarul nr. x/2023, s-a respins, ca inadmisibilă calea de atac intitulată "cerere în anulare" formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 182/R din 11.05.2023 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. x/2023, pe care a menţinut-o.

Împotriva acestei decizii civile, la 19 iunie 2023, a declarat recurs contestatorul A..

În şedinţa publică din 21 martie 2024, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepţia inadmisibilităţii recursului.

2. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Având a soluţiona cu prioritate excepţia inadmisibilităţii, în conformitate cu dispoziţiile art. 248 alin. (1) din C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca inadmisibil, pentru următoarele considerente de drept:

Conform art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., "hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum şi alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului", iar, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 5 din C. proc. civ., "sunt hotărâri definitive hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluţionat fondul cauzei".

Având a face aplicarea în cauză a acestor dispoziţii legale, Înalta Curte constată că recursul de faţă este declarat împotriva deciziei civile nr. 211/R din 13 iunie 2023, prin care Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a respins, ca inadmisibilă, calea de atac intitulată "cerere în anulare" formulată de A. împotriva deciziei civile nr. 182/R din 11.05.2023 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosarul nr. x/2023. Ca atare, decizia civilă nr. 211/R din 13 iunie 2023 este o hotărâre definitivă, care nu poate fi atacată cu recurs, fiind pronunţată de o instanţă de recurs.

În această ordine de idei, art. 457 alin. (1) din C. proc. civ., reglementând principiul legalităţii căilor de atac, prevede că "hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei", context în care se reţine că recunoaşterea unei căi de atac în alte situaţii decât cele prevăzute de legiuitor constituie o încălcare atât a principiului legalităţii, cât şi a principiului egalităţii în faţa legii şi, din acest motiv, apare ca o soluţie inadmisibilă în ordinea de drept, persoana interesată având posibilitatea de a formula căile de atac pe care le consideră necesare în vederea apărării drepturilor subiective sau intereselor sale legitime, însă numai în condiţiile legii.

Faţă de aceste considerente, constatând că decizia civilă recurată este o hotărâre definitivă, pronunţată de către instanţa de recurs, nefiind susceptibilă de a fi atacată pe calea unui alt recurs, Înalta Curte, în considerarea dispoziţiilor art. 483 alin. (1) din C. proc. civ., va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei civile nr. 211/R din 13 iunie 2023 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 martie 2024.