Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1608/2024 AI generated

Inadmissibility of appeal against decision dismissing annulment petition involving final cassation ruling

Case Number Decizia nr. 1608/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by the appellant against the Court of Appeal of Cluj’s decision rejecting a petition for annulment, leaving the lower court's ruling intact. The dispute concerned a procedural challenge to a decision that had previously dismissed an appeal for annulment filed against a decision that invalidated a cassation appeal for lack of stamp duty. Relying on Article 457(1) and Article 508(4) of the Code of Civil Procedure, combined with Article 634(1)(6), the court determined that the decision dismissing the cassation appeal was final and not subject to further appeals; consequently, the subsequent decision dismissing the annulment petition was likewise final and not susceptible to appeal, rendering the current action inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

art. 457 alin. (1) C. proc. civ, art. 508 alin. (4) C. proc. civ, art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Inadmissibility of appeal against decision dismissing annulment petition involving final cassation ruling: Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

Keywords

AI generated
payment of stamp duty action for annulment article of civil procedure action for payment procedural duty withdrawal of legal petition

Cited Legislation

AI generated
art. 457 alin. (1) C. proc. civ
Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.
art. 508 alin. (4) C. proc. civ
Totodată, dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ.
art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ
statuează că "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.", iar dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ.
art. 402 C. proc. civ
Pronunţată astăzi, 12 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 1043/2024
Inadmissibility of appeal against final court decision following dismissal of opposition to annulment
Decizia nr. 1207/2019
Inadmissibility of cassation against final appellate decision issued on annulment complaint
Decizia nr. 5212/2006
Inadmissibility of appeal against a final decision rejecting annulment of dismissal of appeal on judicial fine exemption
Decizia nr. 5147/2003
Inadmissibility of appeal against decision rendered in annulment proceedings where underlying judgment is irrevocable
Decizia nr. 5865/2023
Inadmissibility of appeal against a petition for annulment decision under the Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 12 iunie 2024

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Este reprezentat de calea de atac formulată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 77/R/27.03.2024 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.

2. Hotărârea Curţii de Apel

Prin decizia nr. 77/R/27.03.2024, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 28/23.01.2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. x/2023.

3. Calea de atac exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii a declarat calea de atac intitulată apel contestatorul A., arătând că hotărârea atacată este nelegală întrucât nu a avut în vedere situaţia de fapt dedusă judecăţii.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia atacată, Înalta Curte constată următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condiţiile şi termenele stabilite de aceasta, indiferent de menţiunile din dispozitivul ei.

O hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât pe cele expres prevăzute de lege.

Regula are valoare de principiu constituţional, dispoziţiile art. 129 din Constituţia României, republicată, prevăzând că mijloacele procesuale de atac a hotărârii judecătoreşti sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora se realizează în condiţiile legii.

Totodată, dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ. statuează că "hotărârea dată în contestaţie în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.", iar dispoziţiile art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ. statuează că "sunt hotărâri definitive orice alte hotărâri care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs."

În cauză, este atacată decizia nr. 77/R/27.03.2024, prin care Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 28/23.01.2024 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosar nr. x/2023.

Prin decizia nr. 28/23.01.2024, Curtea de Apel Cluj, secţia I civilă a anulat, ca netimbrat, recursul declarat de A. împotriva încheierii civile nr. 136/A/CC/12.09.2023 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar nr. x/2023.

Astfel, întrucât hotărârea supusă contestaţiei în anulare a fost pronunţată în soluţionarea căii extraordinare de atac a recursului (decizia nr. 28/23.01.2024), fiind o hotărâre definitivă în sensul art. 634 alin. (1) pct. 6 C. proc. civ., nici hotărârea care a soluţionat contestaţia în anulare, respectiv hotărârea recurată în prezenta cauză (decizia nr. 77/R/27.03.2024), nu este susceptibilă de o asemenea cale de atac, fiind incidente dispoziţiile art. 508 alin. (4) C. proc. civ.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibilă, calea de atac exercitată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 77/R din 27 martie 2024 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibilă, calea de atac exercitată de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 77/R din 27 martie 2024 a Curţii de Apel Cluj, secţia I civilă.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 12 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.