Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1607/2024 AI generated

Discretionary revision petition perempted due to suspension of proceedings; appeal dismissed for lack of current legal interest.

Case Number Decizia nr. 1607/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as lacking interest, leaving the lower court's suspension order formally unchallenged but rendered moot by subsequent procedural developments. The case involved a party who appealed a Court of Appeal decision that had suspended the adjudication of a civil revision petition, alleging procedural violations and seeking the admission of her revision and related appeals. The decisive legal basis for the dismissal was the requirement of a current, determined, and legitimate interest to exercise legal remedies under Article 458 of the Code of Civil Procedure; the court found the appeal devoid of interest because the underlying case file had been reprioritized and resolved on June 3, 2024, through the declaration of the revision petition's peremption, thereby causing the disputed suspension measure to cease and eliminating the basis for the extraordinary appeal.

Legislator headnote

AI generated

art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ, art. 458 C. proc. civ, art. 402 C. proc. civ; Discretionary revision petition perempted due to suspension of proceedings; appeal dismissed for lack of current legal interest: Pronunţată astăzi, 12 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
civil revision proceedings procedural requirement related proceedings extraordinary revision current interest loss of legal interest

Cited Legislation

AI generated
art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ
x/2021, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
art. 458 C. proc. civ
Potrivit art. 458 C. proc. civ.
art. 402 C. proc. civ
Pronunţată astăzi, 12 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.
AI generated
Decizia nr. 2828/2021
Appeal against suspension of revision proceedings deemed inadmissible due to lack of current interest following final resolution of the underlying case
Decizia nr. 2840/2021
Appeal against suspension of revision proceedings dismissed for lack of current legal interest following definitive resolution of underlying dispute
Decizia nr. 2422/2021
Recus against suspension of revision proceedings dismissed for lack of interest due to subsequent resolution of underlying case
Decizia nr. 702/2024
Revision of annulled appeal dismissed for lack of current interest after appellate reinstatement and merits judgment
Decizia nr. 2837/2021
Lack of current interest dismissing appeal against suspension of revision hearing following resolution of underlying case

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 12 iunie 2024

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Este reprezentat de recursul declarat de recurenta-revizuentă A. împotriva încheierii de şedinţă din 09.10.2023 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.

2. Hotărârea pronunţată de Curtea de Apel Bacău

Prin încheierea de şedinţă din 09.10.2023 pronunţată în dosar nr. x/2023, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă a suspendat judecata cererii de revizuire formulată de A. împotriva deciziei nr. 145/05.04.2023 pronunţată de aceeaşi instanţă în dosar nr. x/2021, în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

4. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs revizuenta A., arătând că este netemeinică, nelegală şi încalcă drepturile procesuale ale recurentei. Mai arată recurenta că menţine toate cererile şi căile de atac formulate în dosarele civile ataşate dosarului nr. x/2023 şi că solicită admiterea contestaţiei la executare formulată şi depusă în termenul legal, cu motivaţia invocată în respectiva cerere. Totodată, solicită admiterea cererii de revizuire formulată împotriva deciziei nr. 145/05.04.2023, pronunţată de Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă în dosar nr. x/2021, precum şi recursul împotriva încheierii de suspendare a judecăţii.

6. Apărările formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

La data de 11.06.2024, recurenta a depus note scrise prin care a arătat că nu se poate prezenta, fiind în vârstă de 89 de ani şi a solicitat admiterea recursului astfel cum a fost formulat.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este lipsit de interes, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

În speţă, potrivit verificărilor efectuate prin intermediul aplicaţiei Ecris, dosarul în care s-a pronunţat încheierea recurată a fost soluţionat la data de 03.06.2024, prin decizia nr. 198, prin care a fost constatată perimată cererea de revizuire.

Potrivit art. 458 C. proc. civ. "Căile de atac pot fi exercitate numai de părţile aflate în proces care justifică un interes, în afară de cazul în care, potrivit legii, acest drept îl au şi alte organe sau persoane."

Una dintre condiţiile de exercitare a acţiunii civile în vederea protecţiei dreptului subiectiv este şi aceea ca titularul ei să justifice, printre altele, un interes actual, determinat şi legitim, condiţie ce subzistă şi în cazul exercitării căilor de atac.

Întrucât recursul a vizat nemulţumirea revizuentei legată de măsura instanţei de suspendare a judecăţii, iar cauza a fost repusă pe rol şi luată în pronunţare la data de 03.06.2024, calea extraordinară de atac apare ca lipsită de interes, conform dispoziţiilor legale menţionate, câtă vreme situaţia ce a determinat formularea ei (suspendarea judecăţii) a încetat, potrivit celor arătate.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de recurenta-revizuentă A. împotriva încheierii de şedinţă din 9 octombrie 2023 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de revizuenta A. împotriva încheierii de şedinţă din 9 octombrie 2023 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă, pronunţată în dosarul nr. x/2023.

Definitivă.

Pronunţată astăzi, 12 iunie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 402 C. proc. civ.