Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1598/2024 AI generated

Inadmissibility of extraordinary appeal against judgment resolving nullity plea: irrevocability of appellate court's decision

Case Number Decizia nr. 1598/2024
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the extraordinary appeal filed by the contesting party, thereby upholding the appellate court's dismissal of the nullity challenge and leaving the prior rulings intact. The dispute involved a procedural challenge where the appellant argued that the appellate court lacked jurisdiction and had committed procedural errors in its handling of a nullity plea directed against a review decision, which itself had dismissed a motion for review of an earlier inadmissible appeal. The decisive legal basis was Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, establishing that a judgment rendered in a nullity appeal is subject to the same appeal routes as the judgment it attacks; since the underlying review decision was not subject to an extraordinary appeal, the appellate decision resolving the nullity plea was final and irrevocable, precluding further recourse to the High Court.

Legislator headnote

AI generated

art. 320 alin. (3) C. proc. civ; Inadmissibility of extraordinary appeal against judgment resolving nullity plea: irrevocability of appellate court's decision: The dispute involved a procedural challenge where the appellant argued that the appellate court lacked jurisdiction and had committed procedural errors in its handling of a nullity plea directed against a review decision, which itself had dismissed a motion for review of an earlier inadmissible appeal. The decisive legal basis was Article 320(3) of the Code of Civil Procedure, establishing that a judgment rendered in a nullity appeal is subject to the same appeal routes as the judgment it attacks; since the underlying review decision was not subject to an extraordinary appeal, the appellate decision resolving the nullity plea was final and irrevocable, precluding further recourse to the High Court.

Keywords

AI generated
extraordinary plea of nullity lack of jurisdiction article of civil procedure procedural review appealability of interlocutory decision cassation review

Cited Legislation

AI generated
art. 320 alin. (3) C. proc. civ
Cited as the decisive legal basis for declaring the extraordinary appeal inadmissible because the judgment against which it was filed was not subject to this mode of appeal under the same conditions as the prior decisions in the chain.
AI generated
Decizia nr. 1641/2010
Inadmissibility of appeal against irrevocable ruling on nullity complaint due to accessory nature of such decisions
Decizia nr. 2140/2020
Inadmissibility of extraordinary appeal against appellate rejection of null recourse despite erroneous lower-court appeal instruction
Decizia nr. 1093/2015
Inadmissibility of appeal against irrevocable decision resolving nullity petition
Decizia nr. 5279/2005
Appeal against appellate decision on nullity complaint declared inadmissible due to irrevocability of judgment rendered in extraordinary appeal
Decizia nr. 2805/2015
Inadmissibility of extraordinary appeal against irrevocable administrative judgment

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
art. 320 alin. (3) C. proc. civ.

Cited as the decisive legal basis for declaring the extraordinary appeal inadmissible because the judgment against which it was filed was not subject to this mode of appeal under the same conditions as the prior decisions in the chain.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Şedinţa publică din data de 12 iunie 2024

asupra cauzei de faţă, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cauzei

Este reprezentat de recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 97 din 11 martie 2024 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.

2. Decizia pronunţată de Curtea de Apel Bacău

Prin decizia nr. 97/11.03.2024, Curtea de Apel Bacău, secţia I civilă a respins, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de A. împotriva deciziei nr. 293/11.10.2023, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosar nr. x/2022.

3. Calea de atac a recursului exercitată în cauză

Împotriva acestei decizii a declarat recurs contestatorul A., arătând, în esenţă, că instanţa nu s-a pronunţat asupra tuturor cererilor formulate, competenţa de soluţionare a cauzei aparţinea unei alte instanţe, respectiv Tribunalul Bacău, iar cu prilejul judecării pricinii au fost săvârşite o serie de erori procedurale şi încălcări ale drepturilor procesuale ale acestuia care nu pot fi remediate decât prin admiterea prezentei căi extraordinare de atac.

4. Apărările formulate în cauză

În cauză nu s-a formulat întâmpinare.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând decizia recurată, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru considerentele ce urmează să fie expuse.

Căile de atac reprezintă mijloace sau remedii juridice procesuale prin intermediul cărora se poate solicita verificarea legalităţii şi temeiniciei hotărârilor judecătoreşti şi, în final, remedierea erorilor săvârşite, constituind astfel pentru părţi o garanţie a respectării drepturilor lor fundamentale.

Rezultă că împotriva hotărârii judecătoreşti se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziţii imperative, de la care nu se poate deroga, deoarece se întemeiază pe interesul general de a înlătura orice cauze care ar putea ţine în loc, în mod nedefinit, judecata unui proces.

Recursul este o cale extraordinară de atac, nedevolutivă şi nesuspensivă de executare, prin intermediul căreia, în cazurile strict şi limitativ prevăzute de lege, se exercită controlul conformităţii hotărârii atacate cu regulile de drept.

Potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ. "Hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată".

Aceasta înseamnă că, în cazul în care contestaţia în anulare s-a judecat de către o instanţă de recurs, hotărârea dată în contestaţie nu mai este susceptibilă de recurs, ea fiind irevocabilă.

Hotărârea obiect al prezentului recurs, respectiv, decizia civilă nr. 97/11.03.2024 a Curţii de Apel Bacău, a fost dată în soluţionarea contestaţiei în anulare împotriva deciziei civile nr. 293/11.10.2023, pronunţată de aceeaşi instanţă în dosar nr. x/2022.

Decizia civilă nr. 293/11.10.2023 a fost dată în soluţionarea cererii de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 161/04.04.2022, pronunţată în dosar nr. x/2021, de către aceeaşi instanţă.

Prin decizia nr. 161/04.04.2022, a fost respins, ca inadmisibil, recursul reclamantului A. împotriva deciziei nr. 320/A/15.03.2022, pronunţată de Tribunalul Bacău în dosar nr. x/2022.

În raport cu dispoziţiile legale anterior menţionate şi cu succesiunea hotărârilor pronunţate în soluţionarea diverselor cereri ale recurentului, se constată că decizia recurată (decizia nr. 97/11.03.2024, prin care a fost respinsă contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei nr. 293/11.10.2023) nu are deschisă calea de atac a recursului, fiind incidente dispoziţiile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. anterior menţionate, întrucât nici decizia nr. 293/11.10.2023 nu este supusă unei asemenea căi de atac (a respins, ca inadmisibilă, revizuirea formulată împotriva deciziei nr. 161/04.04.2021), după cum nici decizia nr. 161/04.04.2021 nu este supusă căii extraordinare de atac, aceasta fiind dată în soluţionarea recursului împotriva deciziei nr. 320/A/15.03.2022 a Tribunalului Bacău.

Pentru aceste considerente, Înalta Curte va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 97 din 11 martie 2024 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul A. împotriva deciziei nr. 97 din 11 martie 2024 a Curţii de Apel Bacău, secţia I civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 iunie 2024.