Nullity of cassation appeal for lack of motivation regarding suspension of proceedings

Şedinţa publică din data de 11 iunie 2024

Analizând recursul, cu prioritate, prin prisma excepţiei nulităţii căii de atac pentru nemotivare, reţinând şi prevederile art. 499 teza finală C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se anulează, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluţiei fără a se evoca şi analiza motivele de casare, constată următoarele:

I. Circumstanţele cauzei

1. Obiectul cererii de chemare în judecată

Pe rolul Curţii de Apel Galaţi, secţia I civilă s-a înregistrat, sub dosarul nr. x/2018, recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 20 septembrie 2023, pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. x/2018, în contradictoriu cu intimaţii B. şi C..

Prin încheierea din 6 decembrie 2023, instanţa a recalificat recursul ca fiind cerere de reexaminare împotriva încheierii din 20 septembrie 2023, pronunţată de Judecătoria Târgu Bujor în dosarul nr. x/2018.

Constatând lipsa părţilor, precum şi că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, prin încheierea din 6 decembrie 2023, Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă a suspendat judecata pricinii în temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

2. Calea de atac formulată în cauză

Împotriva încheierii din 6 decembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă în dosarul nr. x/2018, a declarat recurs reclamantul A..

3. Procedura de filtru

Intimaţii nu au formulat întâmpinare.

La 23 aprilie 2024, raportul asupra admisibilităţii în principiu a recursului a fost analizat în completul de filtru, dispunându-se comunicarea acestuia către părţile din cauză. Totodată, s-a fixat termen pentru soluţionarea căii de atac la 11 iunie 2024, în complet de filtru, fără citarea părţilor.

În cuprinsul raportului s-a reţinut că urmează a fi analizată cu prioritate excepţia nulităţii recursului pentru nemotivare, prevăzută de art. 489 C. proc. civ. Raportul a fost comunicat părţilor la 2 mai 2024, conform dovezilor aflate la dosarul de recurs.

Părţile nu au formulat punct de vedere la raport.

II. Soluţia şi considerentele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie

Examinând recursul în raport cu excepţia nulităţii, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reţine următoarele:

Potrivit dispoziţiilor art. 486 alin. (3) C. proc. civ., cererea de recurs va cuprinde, sub sancţiunea nulităţii, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, precum şi dezvoltarea lor sau, după caz, menţiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat.

De asemenea, prevederile art. 487 alin. (1) C. proc. civ. stipulează că "Recursul se va motiva prin însăşi cererea de recurs, în afară de cazurile prevăzute la art. 470 alin. (5) C. proc. civ., aplicabile şi în recurs." Pentru a se considera că recursul este motivat, recurentul trebuie să arate în ce constă nelegalitatea hotărârii şi să formuleze critici punctuale, arătând în ce constau greşelile de judecată săvârşite de instanţă.

Conform art. 489 alin. (1) şi alin. (3) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia motivelor de ordine publică ce pot fi invocate şi din oficiu de instanţa de recurs.

Recurentul a învestit instanţa supremă cu un recurs exercitat împotriva unei încheieri de suspendare a cauzei în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Încheierea recurată a fost pronunţată la 6 decembrie 2023, fiind comunicată recurentului la 12 decembrie 2023, astfel cum rezultă din dovada de comunicare de la dosarul curţii de apel, iar acesta a formulat declaraţia de recurs la 5 februarie 2024, solicitând casarea încheierii şi, în rejudecare, repunerea cauzei pe rol, fără a menţiona motivele de nelegalitate pe care se întemeiază.

Raportat la obiectul recursului, sunt incidente dispoziţiile art. 414 alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora "Recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât şi împotriva încheierii prin care s-a dispus respingerea cererii de repunere pe rol a procesului."

Înalta Curte constată că recurentul nu a motivat calea de atac prin declaraţia de recurs şi nici nu a comunicat, printr-un memoriu separat, motivele pe care se întemeiază recursul, această cerinţă fiind prevăzută expres sub sancţiunea nulităţii de prevederile art. 486 alin. (3) C. proc. civ.

Instanţa de recurs nu poate să deducă motivele de nemulţumire ale părţii şi să facă o verificare de ansamblu a hotărârii atacate, chiar dacă numai în ce priveşte nelegalitatea, întrucât recursul este o cale extraordinară de atac, prin care pot fi formulate numai criticile calificate de art. 488 alin. (1) C. proc. civ.

Având în vedere că recurentul nu a arătat care sunt criticile de nelegalitate a încheierii atacate şi că, în cauză, nu au fost identificate motive de ordine publică, care să poată fi invocate de instanţă, din oficiu, în condiţiile art. 489 alin. (3) C. proc. civ., Înalta Curte constată că cererea de recurs dedusă judecăţii nu îndeplineşte cerinţele prevăzute sub sancţiunea nulităţii de art. 486 alin. (3), astfel că, în temeiul art. 493 alin. (5) din acelaşi cod, urmează a anula recursul declarat de reclamantul A..

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva încheierii din 6 decembrie 2023, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, secţia I civilă, în dosarul nr. x/2018.

Fără cale de atac.

Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11 iunie 2024.